Interpelacja nr 7835 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie braku sprzeciwu Ministerstwa Edukacji Narodowej wobec niesprawiedliwego wykluczenia części nauczycieli z programu wsparcia w zakupie komputera
Autor: Krzysztof Piątkowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 5 lutego 2025. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 11 lutego 2025 | 4 marca 2025 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 3 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
nowelizacja rozporządzenia Ministra Cyfryzacji z dnia 22 stycznia 2025 r. w sprawie określenia grup nauczycieli uprawnionych do otrzymania wsparcia finansowego na zakup laptopa wywołała ogromne kontrowersje w środowisku oświatowym. Jednym z najbardziej bulwersujących aspektów tych zmian może wydawać się niezrozumiałe wykluczenie nauczycieli zatrudnionych w branżowych szkołach II stopnia.
Szkoły branżowe II stopnia funkcjonują przy szkołach ponadpodstawowych i są przeznaczone dla młodzieży, a nie wyłącznie dla dorosłych, jak w przypadku szkół policealnych czy liceów ogólnokształcących dla dorosłych. W praktyce oznacza to, że w ramach jednego zespołu szkół nauczyciele pracujący w technikum lub w szkole branżowej I stopnia mogą otrzymać wsparcie na zakup laptopa, natomiast ich koledzy uczący w branżowej szkole II stopnia – nie. Jest to decyzja nie tylko niesprawiedliwa, ale również całkowicie niezrozumiała z punktu widzenia organizacji pracy w szkołach.
Zarówno nauczyciele, jak i dyrektorzy szkół zwracają uwagę na irracjonalność tej regulacji oraz brak jakichkolwiek logicznych przesłanek jej wprowadzenia. Nie rozumieją, dlaczego Ministerstwo Edukacji Narodowej nie stanęło w obronie równego traktowania nauczycieli szkół ponadpodstawowych i zaakceptowało tak krzywdzący podział. Do mojego biura poselskiego napływają liczne sygnały oburzenia oraz protesty ze strony środowiska nauczycielskiego, które czuje się oszukane i pominięte.
W związku z tym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
1. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej było zaangażowane w proces tworzenia rozporządzenia Ministra Cyfryzacji z dnia 22 stycznia 2025 r.? Jeśli tak, to jakie stanowisko zajęło w sprawie wykluczenia nauczycieli branżowych szkół II stopnia z grona uprawnionych do otrzymania wsparcia?
2. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej wyraziło zgodę na wykluczenie tych nauczycieli z programu wsparcia? Jeśli tak, to z jakich powodów?
3. Czy w procesie przygotowywania tego rozporządzenia konsultowano je z przedstawicielami środowiska nauczycielskiego oraz organizacjami edukacyjnymi? Jeśli tak, to jakie były ich opinie?
4. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej podejmie działania mające na celu korektę tych regulacji, tak aby zapewnić równe traktowanie wszystkich nauczycieli pracujących w szkołach ponadpodstawowych?
5. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej uznaje, że obecna sytuacja jest sprawiedliwa i zgodna z zasadą równego traktowania nauczycieli w systemie edukacji publicznej?
Z poważaniem
Krzysztof Piątkowski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.