Przejdź do treści

Interpelacja nr 7834 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie obowiązkowych dodatkowych lekcji języka polskiego dla uczniów pochodzenia ukraińskiego

Autor: Krzysztof Piątkowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 5 lutego 2025. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź 139 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister edukacji 11 lutego 2025 4 marca 2025 Odpowiedź 139 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 4 marca 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej - Joanna Mucha

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 21 lipca 2025, podpis: Minister Barbara Nowacka

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w związku ze znaczącą liczbą uczniów pochodzenia ukraińskiego w polskich szkołach coraz częściej pojawiają się sygnały od nauczycieli i dyrektorów placówek oświatowych wskazujące na poważne trudności w nauce wynikające z niedostatecznej znajomości języka polskiego przez tych uczniów. Wiele szkół organizuje dodatkowe lekcje języka polskiego finansowane ze środków publicznych, jednak w praktyce frekwencja na tych zajęciach jest bardzo niska. Dzieje się tak, ponieważ udział w nich nie jest obowiązkowy, a decyzję o zapisaniu dziecka na zajęcia podejmują rodzice, którzy często sami nie znają języka polskiego i subiektywnie oceniają, że ich dziecko posługuje się nim w stopniu wystarczającym.

Tymczasem nauczyciele, którzy na co dzień pracują z tymi uczniami, wskazują, że ich znajomość języka jest niewystarczająca do efektywnej nauki przedmiotów szkolnych, a w dalszej perspektywie – do zdania egzaminów końcowych. W konsekwencji uczniowie ci często doświadczają trudności edukacyjnych, które mogłyby być zminimalizowane, gdyby mieli obowiązek uczęszczania na zajęcia z języka polskiego dostosowane do ich poziomu.

Braki językowe przekładają się również na problemy społeczne. Uczniowie o słabszej znajomości języka polskiego często izolują się i funkcjonują wyłącznie w grupie swoich rodaków, unikając kontaktu z polskimi rówieśnikami. Trudności w komunikacji stają się jedną z głównych barier w ich integracji oraz współpracy w środowisku szkolnym, co w dłuższej perspektywie może utrudniać ich adaptację w społeczeństwie polskim.

Dochodzi do sytuacji, w których w danej szkole uczy się 15–20 uczniów pochodzenia ukraińskiego, ale na dodatkowe zajęcia z języka polskiego zapisuje się zaledwie jeden, dwóch lub troje uczniów. Pomimo że zajęcia te są finansowane z budżetu państwa, ich efektywność jest niska, gdyż nie obejmują wszystkich uczniów, którzy realnie potrzebują wsparcia.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:

1. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej ma świadomość opisanych problemów związanych z niedostatecznym udziałem uczniów pochodzenia ukraińskiego w dodatkowych lekcjach języka polskiego?
2. Czy rozważana jest możliwość wprowadzenia mechanizmu, który pozwalałby nauczycielom decydować o obowiązkowym udziale danego ucznia w zajęciach językowych, jeśli jego znajomość języka polskiego jest niewystarczająca do efektywnej nauki?
3. Czy ministerstwo analizowało dotychczas skuteczność obecnie funkcjonujących rozwiązań dotyczących nauczania języka polskiego dla uczniów cudzoziemskich?
4. Czy planowane są zmiany w systemie organizacji tych zajęć, które mogłyby zwiększyć ich dostępność i skuteczność, a także realnie poprawić kompetencje językowe uczniów cudzoziemskich?
5. Czy ministerstwo dostrzega problem społecznej izolacji uczniów pochodzenia ukraińskiego wynikającej z barier językowych i czy planowane są działania, które mogłyby wspierać ich lepszą integrację ze środowiskiem szkolnym?

Z poważaniem

Krzysztof Piątkowski
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.