Przejdź do treści

Interpelacja nr 7825 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie kryteriów transparentności w działalności polskich związków sportowych w kontekście zarządzenia Ministra Sportu i Turystyki z dnia 20 grudnia 2024 r.

Autor: Przemysław Wipler (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 5 lutego 2025. Adresat: minister sportu i turystyki. Odpowiedź 27 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sportu i turystyki 11 lutego 2025 4 marca 2025 Odpowiedź 27 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 31 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Piotr Borys

    i07825-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z interpelacją dotyczącą zarządzenia Ministra Sportu i Turystyki (MSiT) z dnia 20 grudnia 2024 r., które nakłada na polskie związki sportowe wymóg spełnienia kryteriów transparentności odnoszących się do całokształtu ich działalności. To zarządzenie, wbrew oczekiwaniom, praktycznie wyklucza związki sportowe z możliwości uzyskania dofinansowania, jeżeli kryteria te nie zostaną spełnione. Chociaż jawność finansów publicznych jest istotną wartością, wprowadzane wymogi mogą prowadzić do nadmiernej i nieproporcjonalnej ingerencji w działalność związków sportowych. Wymuszenie publikacji szczegółowych danych dotyczących całej działalności stoi w sprzeczności z zasadą proporcjonalności wyrażoną w art. 2 Konstytucji RP, co budzi poważne wątpliwości co do legalności takich regulacji. W konsekwencji zarządzenie to, jako akt prawa wewnętrznego, przyznaje MSiT dodatkowe formy kontroli prewencyjnej i wywierania wpływu na związki sportowe. Działania te w istotnym zakresie wykraczają poza ustawowe kompetencje nadzorcze i kontrolne MSiT, określone w art. 16 ustawy o sporcie. MSiT de facto przyznaje sobie dyskrecjonalne kompetencje nadzorcze, które nie są przewidziane w ustawie. Zarządzenie wprowadza również obowiązek publikacji danych osobowych, co narusza przepisy RODO oraz źródła powszechnie obowiązującego prawa. Ponadto wymóg udostępnienia rejestru umów, który ma zawierać szczegółowe informacje o każdej umowie zawartej przez związek sportowy, może naruszać tajemnicę przedsiębiorstwa oraz ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

W związku z powyższym chciałbym zadać następujące pytania:

  1. Jak MSiT zamierza ograniczyć swoje kompetencje nadzorcze w kontekście obecnych regulacji, aby dostosować się do prawa ustawowego?
  2. Czy MSiT ma zamiar przeprowadzić konsultacje z przedstawicielami związków sportowych w celu dokonania przeglądu i ewentualnej modyfikacji wymogów dotyczących transparentności?
  3. Jakie mechanizmy zabezpieczające ministerstwo planuje wprowadzić, aby uniknąć nadużyć w korzystaniu z przyznanych kompetencji kontrolnych?
  4. Czy MSiT przewiduje, że wprowadzone kryteria mogą wpływać na ograniczenie aktywności związków sportowych w zakresie realizacji zadań publicznych?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.