Interpelacja nr 7801 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie pozbawienia Świętokrzyskiego Centrum Onkologii w Kielcach dofinansowania z Funduszu Medycznego na rozbudowę infrastruktury onkologicznej
Autor: Krzysztof Lipiec (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 4 lutego 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 14 lutego 2025 | 7 marca 2025 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 28 lutego 2025, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Konieczny
Treść interpelacji
Panie Premierze!
W dniu 4 lutego obchodzony jest Światowy Dzień Walki z Rakiem. Swoisty „prezent” pacjentom onkologicznym ufundowała minister zdrowia, pozbawiając szpitale onkologiczne środków finansowych z Funduszu Medycznego. Ministerstwo Zdrowia w dniu 30 stycznia br. poinformowało o anulowaniu konkursu dotyczącego wyboru projektów strategicznych w zakresie dofinansowania zadań polegających na budowie, przebudowie, modernizacji lub doposażeniu infrastruktury strategicznej podmiotów leczniczych udzielających świadczeń opieki zdrowotnej w rodzajach i zakresach onkologicznych. Konkurs ten został ogłoszony i rozstrzygnięty w 2023 roku. Wsparciem miało być objętych 19 podmiotów, a wysokość alokacji to niebagatelna kwota ponad 4,2 mld zł.
Do konkursu przystąpiło Świętokrzyskie Centrum Onkologii w Kielcach, jeden z wiodących w Polsce ośrodków onkologicznych. Projekt pn. „Przebudowa, rozbudowa, doposażenie ŚCO w Kielcach celem udoskonalenia interdyscyplinarności, zwiększenia zakresu świadczeń, polepszenia dostępności, innowacji procesu leczenia pacjentów onkologicznych” został uwzględniony w dniu 6 października 2023 r. na pozycji 4. listy rankingowej konkursu nr FM-SIS.02.ONKO.2023, z łączną liczbą punktów 7 272 oraz propozycją dofinansowania w wysokości 299 997 391,00 zł (całkowita wartość projektu została określona na kwotę 320 626 158,00 zł).
Inwestycja ta stanowiła odpowiedź na zapotrzebowanie i wyniki diagnozy sytuacji demograficzno-epidemiologicznej województwa świętokrzyskiego. W wyniku jej realizacji miała się zwiększyć liczba wysokospecjalistycznych procedur z udziałem innowacyjnych technik. Ponadto pacjenci mieli korzystać z kompleksowej opieki dzięki umiejscowieniu całego procesu terapeutycznego i diagnostycznego w jednym podmiocie. Zaś zaangażowanie w proces leczenia nowo powstałych klinik immunologii i immunoterapii pozwolić miało na zaplanowanie optymalnego leczenia.
W budżecie województwa świętokrzyskiego oraz w Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata 2025-2040 zabezpieczone zostały środki w łącznej wysokości 17 534 450,00 zł na dofinansowanie wkładu własnego Świętokrzyskiego Centrum Onkologii w realizację przedmiotowego projektu.
Wyczekiwana przez pacjentów i lekarzy inwestycja nie została rozpoczęta z uwagi na brak potwierdzenia przyznania wsparcia ze środków Funduszu Medycznego.
Zapowiadane wsparcie onkologii ze środków KPO również nie wydaje się być możliwe do realizacji ze względu na przedłużający się proces oceny wniosków (komunikat MZ z dnia 31 stycznia br.) oraz inny zakres – zakup sprzętu, a nie prace budowlane.
W związku z powyższym proszę o wyjaśnienie powodów pozbawienia Świętokrzyskiego Centrum Onkologii dofinansowania rozbudowy infrastruktury onkologicznej, a tym samym pozbawienia pacjentów ŚCO dostępu do większego zakresu świadczeń oraz innowacyjnego procesu leczenia onkologicznego.
Jakie - poza politycznymi - były formalne, merytoryczne powody unieważnienia przez ministra zdrowia konkursu, o którym mowa powyżej?
Czy kierowany przez Pana rząd i minister zdrowia przewidują wprowadzenie innych rozwiązań mających na celu wsparcie inwestycji rozwojowych zaplanowanych przez Świętokrzyskie Centrum Onkologii i kiedy to nastąpi?
Z poważaniem
Poseł Krzysztof Lipiec
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.