Przejdź do treści

Interpelacja nr 780 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie możliwości podejścia funkcjonariusza Policji do egzaminu oficerskiego bez konieczności odbywania szkolenia zawodowego oficerskiego po spełnieniu kilku przesłanek zawartych w ustawie o Policji

Autor: Tadeusz Tomaszewski (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 9 stycznia 2024. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 3 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 16 stycznia 2024 6 lutego 2024 Odpowiedź 3 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 9 lutego 2024, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Gniezno, 9.01.2024 r.

Szanowny Panie Ministrze,

dnia 1 sierpnia 2023 roku weszła w życie ustawa z dnia 14 kwietnia 2023 r. o zmianie nazw uczelni służb państwowych nadzorowanych przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych, o zmianie ustawy o Policji, ustawy o Straży Granicznej, ustawy o Państwowej Straży Pożarnej oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 2023 poz. 1088), która umożliwiła policjantowi podejście do egzaminu oficerskiego bez konieczności odbywania szkolenia zawodowego oficerskiego po spełnieniu kilku przesłanek zawartych w ustawie o Policji.

Procedura oraz ww. przesłanki zawarte są w art. 34 ust. 10 w zw. z art. 34 ust. 11 pkt 3 lit. a ustawy o Policji.

Dwa pierwsze warunki, jakie musi spełniać policjant, aby mógł przystąpić do egzaminu oficerskiego bez konieczności odbywania szkolenia zawodowego oficerskiego to:

  • ukończenie studiów drugiego stopnia lub jednolitych studiów magisterskich,
  • ukończenie szkolenia zawodowego aspiranckiego z wyróżnieniem albo zdanie egzaminu końcowego z zakresu tego szkolenia z wyróżnieniem.

Ww. warunki są skonstruowane jasno i czytelnie. Jednakże jest również trzeci warunek, tj. „ma zapewnione stanowisko służbowe, na którym są wymagane kwalifikacje zawodowe, o których mowa w ust. 2, lub pełni służbę na stanowisku służbowym, dla którego określono policyjny stopień etatowy w korpusie odpowiednio podoficerów, aspirantów i oficerów Policji“. Wspomniany powyżej ust. 2 wymienia kwalifikacje zawodowe jako: podstawowe, podoficerskie, aspiranckie oraz oficerskie.

Ponadto na podstawie § 9 ust 4 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 4 marca 2022 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie szczegółowych zasad otrzymywania i wysokości uposażenia zasadniczego policjantów, dodatków do uposażenia oraz ustalania wysługi lat, od której jest uzależniony wzrost uposażenia zasadniczego, ww. policjant dnia 1 stycznia 2025 roku uzyska 6 grupę zaszeregowania.

W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedzi na pytania:

  1. Czy policjant, który ma stopień aspiranta, ukończył studia wyższe magisterskie, ukończył szkolenie zawodowe aspiranckie z wyróżnieniem oraz pełni służbę na stanowisku detektywa (5 grupa zaszeregowania), jednakże ma zapewnione stanowisko służbowe, na którym są wymagane kwalifikacje zawodowe oficerskie, tj. stanowisko biegłego – specjalisty (6 grupa zaszeregowania) spełnia wymagania zawarte w art. 34 ustawy o Policji i po złożeniu raportu do komendanta wojewódzkiego Policji może przystąpić do egzaminu oficerskiego bez konieczności odbywania szkolenia zawodowego oficerskiego?
  2. Czy zapewnione stanowisko służbowe, na którym są wymagane kwalifikacje zawodowe oficerskie, tj. stanowisko biegłego – specjalisty (6 grupa zaszeregowania) oraz zagwarantowana 6 grupa na mocy ww. rozporządzenia wyczerpują wymagania zawarte w art. 34 ust 10 pkt 1?

Z wyrazami szacunku

Tadeusz Tomaszewski

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.