Przejdź do treści

Interpelacja nr 7765 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wdrożenia przesiewowej oceny stanu odżywienia do każdego etapu leczenia przeciwnowotworowego

Autor: Marek Hok (KO) i 6 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 3 lutego 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 33 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 6 lutego 2025 27 lutego 2025 Odpowiedź 33 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 24 lutego 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia - Jerzy Szafranowicz

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 1 kwietnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz

    i07765-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w nawiązaniu do odpowiedzi podsekretarza stanu w Ministerstwie Zdrowia pana Marka Kosa na pytanie zadane przeze mnie w powyższym temacie podczas 20. posiedzenia Sejmu w dniu 18.10.2024 r. w sprawie uzupełnienia karty diagnostyki i leczenia onkologicznego o ocenę stanu odżywienia chciałbym ponownie podkreślić, jak istotną rolę w procesie leczenia choroby nowotworowej stanowi odpowiednie odżywienie organizmu.

Towarzystwa naukowe podają, że 35–80% pacjentów onkologicznych na swojej drodze leczenia onkologicznego jest niedożywionych lub znajdują się w grupie ryzyka niedożywienia. Stan ten często prowadzi do powikłań, zmniejszenia tolerancji stosowanej terapii, wydłużenia czasu rehabilitacji i wielu innych kliniczno-społecznych konsekwencji. Wiążą się one ze wzrostem kosztów leczenia nie tylko ze względu na powikłania, ale także nieoptymalne wyniki zastosowanej terapii przeciwnowotworowej. Inne dane dla szerszej grupy pacjentów pokazują, że grupa osób nieodpowiednio odżywionych, w porównaniu do hospitalizowanych chorych bez oznak niedożywienia, przebywała w szpitalu średnio o 7 dni dłużej, a koszt ich leczenia wyniósł w przybliżeniu 300% kosztu leczenia osób prawidłowo odżywionych.

Obecnie przesiewowa ocena stanu odżywienia jest obowiązkowa w przypadku każdego pacjenta przyjętego do szpitala, jednak z rozmów ze środowiskiem medycznym wynika, że nie zawsze jest przeprowadzana w sposób rzetelny. Jednocześnie pacjent z chorobą nowotworową wymaga oceny stanu odżywienia nie tylko w szpitalu, ale już na etapie diagnozy i później na kolejnych etapach leczenia. Obowiązujące aktualnie procedury nie uwzględniają tej potrzeby.

Jak zauważył podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia Marek Kos podczas posiedzenia Sejmu w przedmiocie Narodowej Strategii Onkologicznej: „To jest bardzo ważna sprawa. Trzeba to zrobić, żeby po prostu stan odżywienia i związane z tym potrzeby w leczeniu pacjenta były ujęte u każdego pacjenta onkologicznego. Oni często są niedożywieni, co nie ma żadnego przełożenia w dalszym leczeniu. Leczenie onkologicznie powinno być tylko celowane na chemię czy radioterapię, ale leczenie powinno być ogólne, holistyczne, które będzie dotyczyło całości. Także to bardzo dobre pytanie i, panie pośle, dziękuję za nie”.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister o udzielenie wyjaśnień i odpowiedzi na następujące pytania:

1. Jakie kroki podejmuje Ministerstwo Zdrowia w zakresie wczesnego diagnozowania niedożywienia lub ryzyka niedożywienia wśród pacjentów onkologicznych?

2. Na jakim etapie jest wdrażanie deklaracji wypowiedzianej na posiedzeniu Sejmu przez podsekretarza stanu w Ministerstwie Zdrowia Marka Kosa?

Z wyrazami szacunku

Adrian Witczak

Podpisani posłowie

  1. Marek Hok (KO)
  2. Patryk Jaskulski (KO)
  3. Michał Kołodziejczak (KO)
  4. Alicja Łepkowska-Gołaś (KO)
  5. Barbara Okuła (Centrum)
  6. Aleksandra Uznańska-Wiśniewska (KO)
  7. Adrian Witczak (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.