Interpelacja nr 7764 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie sytuacji pacjentów leczonych żywieniowo w warunkach domowych
Autor: Marek Hok (KO) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 3 lutego 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 33 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 6 lutego 2025 | 27 lutego 2025 | Odpowiedź 33 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 28 lutego 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia - Jerzy Szafranowicz
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 1 kwietnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w nawiązaniu do treści interpelacji nr 3952 w sprawie płatności dla jednostek prowadzących leczenie żywieniowe w warunkach domowych, dotyczącej trudności ze strony płatnika publicznego w regularnych płatnościach przez NFZ za zrealizowane świadczenia w powyższym zakresie, coraz częściej zwracają się do mnie pacjenci, którzy oczekują w wielomiesięcznych kolejkach na świadczenie żywienia dojelitowego w warunkach domowych. Zweryfikowałem tę kwestię w rozmowach z poradniami żywieniowymi realizującymi to świadczenie. Okazuje się, że problem kolejek jest wynikiem konieczności działania w ramach kontraktów z OW NFZ, a co za tym idzie, ponoszenia ryzyka w sytuacji realizowania nadwykonań. Dodatkowe utrudnienie stanowi skala nieuregulowanych nadwykonań za 2024 rok oraz brak systemowego rozwiązania problemu pod postacią bezlimitowego rozliczania świadczenia żywienia dojelitowego w warunkach domowych dla osób z orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności.
Ryzyko braku płynności finansowej poradni żywieniowych może mieć istotny wpływ na życie i zdrowie pacjentów, którzy nie mogą odżywiać się doustnie i muszą być objęci tą procedurą ratującą życie.
Pogarszająca się sytuacja finansowa placówek spowodowała konieczność ustawienia wielomiesięcznych kolejek oczekujących, które aktualnie objęły realizację świadczeń w większości województw i dotyczą zarówno pacjentów dorosłych, jak i dzieci (bez specjalnych uprawnień).
Poradnie żywieniowe poinformowały mnie, że znajdują się tym samym w prawnym klinczu, ponieważ (zgodnie z odrębnymi przepisami) w kolejce oczekujących nie mogą się znaleźć osoby z orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. Zgodnie z przepisami ustawy o szczególnych rozwiązaniach wspierających osoby o znacznym stopniu niepełnosprawności – pacjenci ci muszą zostać przyjęci w dniu zgłoszenia do poradni lub jeżeli nie jest to możliwe, najpóźniej w ciągu 7 dni. Jednocześnie istnieje luka prawna, która powoduje, że Narodowy Fundusz Zdrowia nie ma obowiązku zapłaty za tych pacjentów nawet w przypadku wykorzystania kontraktu.
W odpowiedzi wiceministra zdrowia Jerzego Szafranowicza na interpelację nr 3952 Ministerstwo Zdrowia wskazało, że uwzględnienie propozycji zawartej w interpelacji – bezlimitowego rozliczania świadczenia żywienia dojelitowego w warunkach domowych, szczególnie w przypadku pacjentów z orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności – wymagałoby zmian ustawowych. Ponadto oszacowanie skutku finansowego wprowadzenia bezlimitowego rozliczania tych świadczeń jest w opinii Ministerstwa Zdrowia niemożliwe ze względu na fakt, że NFZ nie posiada wiarygodnych danych o liczbie takich pacjentów wśród osób żywionych dojelitowo, co ma wynikać z faktu, że świadczeniodawcy nie są obowiązani do sprawozdawania takich informacji, zaś świadczeniobiorcy nie mają obowiązku przedstawiać orzeczeń. Jednocześnie w dalszej części odpowiedzi znajduje się informacja, że według orientacyjnych informacji przekazanych do NFZ przez świadczeniodawców pacjenci ci mogą stanowić ponad 50% osób żywionych dojelitowo w warunkach domowych.
Dostrzegając działania podejmowane przez Ministerstwo Zdrowia w zakresie „odwracania piramidy świadczeń”, pragnę podkreślić, że świadczenia żywienia dojelitowego w warunkach domowych realizowane przez poradnie żywieniowe udzielane są w większości poradni w miejscu zamieszkania pacjenta. Dotyczy to nie tylko dostarczania diet, ale również wizyt monitorujących stan zdrowia pacjenta czy poboru materiału do badań. Jest to doskonały przykład odciążenia szpitali i zmniejszenia kosztów opieki poprzez przenoszenie realizacji świadczeń poza oddział szpitalny. Niestety oczekiwanie w kolejce zwiększa ryzyko rehospitalizacji i tym samym obciążenia finansowego systemu opieki zdrowotnej, oddalając od zakładanego celu. W związku z tym, że ta grupa pacjentów nie może przyjmować pokarmów drogą doustną, wzrasta też ryzyko zgonu z niedożywienia. Powyższe zmiany wydają się pilne i konieczne, ponieważ świadczenie żywienia dojelitowego w warunkach domowych jest procedurą ratującą życie.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie wyjaśnień i odpowiedzi na następujące pytania:
1. Co poradnie żywieniowe powinny robić w sytuacji braku płatności za nadwykonania i wynikającej z tego konieczności ustawienia kolejek oczekujących, gdy odrębne przepisy stanowią o tym, że specjalne grupy pacjentów muszą mieć udzielone świadczenie np. w dniu zgłoszenia do poradni?
2. Czy planowana jest nowelizacja ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych w zakresie umożliwiającym wprowadzenie bezlimitowego rozliczania świadczenia żywienia dojelitowego w warunkach domowych, szczególnie w przypadku pacjentów z orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności?
3. Czy obecnie oszacowanie skutku finansowego wprowadzenia bezlimitowego rozliczania ww. świadczeń jest rzeczywiście niemożliwe, mając na uwadze orientacyjne informacje przekazane do NFZ przez świadczeniodawców o tym, że pacjenci o znacznym stopniu niepełnosprawności żywieni dojelitowo w warunkach domowych mogą stanowić ponad 50% osób żywionych dojelitowo w warunkach domowych?
Z wyrazami szacunku
Adrian Witczak
Podpisani posłowie
- Marek Hok (KO)
- Patryk Jaskulski (KO)
- Alicja Łepkowska-Gołaś (KO)
- Barbara Okuła (Centrum)
- Aleksandra Uznańska-Wiśniewska (KO)
- Adrian Witczak (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.