Przejdź do treści

Interpelacja nr 7754 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie szkolenia sędziów w związku ze zmianą art. 197 Kodeksu karnego

Autor: Sylwia Bielawska (KO) i 16 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 3 lutego 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 6 lutego 2025 27 lutego 2025 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 27 lutego 2025, podpis: Podsekretarz stanu Dariusz Mazur

    i07754-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

13 lutego 2025 roku wejdzie w życie ustawa z dnia 28 czerwca 2024 roku o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, zmieniająca funkcjonującą od lat w polskim systemie prawnym definicję przestępstwa zgwałcenia. Wprowadzona zmiana poszerzyła zakres czynów stanowiących zgwałcenie o doprowadzenie do czynności seksualnej (mimo braku zgody) w inny sposób niż przemocą, groźbą bezprawną lub podstępem. Przedmiotowa ustawa wprowadziła również zmiany w zakresie odpowiedzialności za doprowadzenie do czynności seksualnej osoby z zakłóceniami psychicznymi.

Zmiana ta ma zasadnicze znaczenie w kwestii dotyczącej zgody na współżycie seksualne. Art. 197 Kodeksu karnego w dotychczasowym swoim brzmieniu przewidywał odpowiedzialność karną jedynie wobec takiego sprawcy, który do czynności seksualnych doprowadził przemocą, groźbą bezprawną lub podstępem. Obowiązująca jeszcze regulacja milczy o przypadkach, w których nie dochodzi do przemocowego doprowadzenia ofiary do współżycia seksualnego, a jednak współżycie to nie odbywa się za obopólną zgodą osób w nim uczestniczących. Właśnie w tej kwestii zmiana wprowadzona nowymi przepisami jest najdonioślejsza. Według nowego brzmienia wspomnianego wyżej art. 197 Kodeksu karnego, już samo doprowadzenie do obcowania płciowego bez zgody wszystkich uczestników tej sytuacji zagrożone będzie karą.

Wprowadzone zmiany legislacyjne mają ogromne znaczenie w kwestii przyjętej praktyki orzeczniczej. Dodatkowa przesłanka determinująca zaistnienie przestępstwa powoduje, że sprawy, w których dotychczas brak było znamion przestępstwa, w obliczu nowej regulacji podlegać będą odpowiedzialności karnej. W tym świetle zasadne zdaje się uprzednie przygotowanie orzekających w wydziałach karnych sędziów na tak doniosłą zmianę, wymagającą zwrócenia szczególnej uwagi na istnienie nowej przesłanki.

Wobec powyższego zwracam się o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości przeprowadziło szkolenia zwracające uwagę sędziów orzekających w wydziałach karnych na dokonaną zmianę art. 197 Kodeksu karnego?
  2. W jakiej formie przedmiotowe szkolenia zostały przeprowadzone?
  3. Jeżeli do tej pory takie szkolenie nie zostało przeprowadzone czy resort planuje przeprowadzenie takiego szkolenia dla sędziów i w jakim terminie miałoby ono się odbyć?

Z poważaniem

dra Anita Kucharska-Dziedzic
Posłanka na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Sylwia Bielawska (KO)
  2. Barbara Dolniak (KO)
  3. Klaudia Jachira (KO)
  4. Katarzyna Kierzek-Koperska (KO)
  5. Agnieszka Kłopotek (PSL-TD)
  6. Anita Kucharska-Dziedzic (Lewica)
  7. Alicja Łepkowska-Gołaś (KO)
  8. Jolanta Niezgodzka (KO)
  9. Maja Nowak (Polska2050)
  10. Wanda Nowicka (Lewica)
  11. Barbara Okuła (Centrum)
  12. Dorota Olko (Lewica)
  13. Monika Rosa (KO)
  14. Ewa Szymanowska (Centrum)
  15. Katarzyna Ueberhan (Lewica)
  16. Joanna Wicha (Lewica)
  17. Anna Żukowska (Lewica)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.