Przejdź do treści

Interpelacja nr 7748 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie pociągów Pendolino do Szczecina

Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 31 stycznia 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 3 lutego 2025 24 lutego 2025 Odpowiedź 1 dzień po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 25 lutego 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i07748-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

szerokim echem odbiła się w wielu mediach krajowych, niemal wszystkich mediach lokalnych w województwie zachodnio-pomorskim oraz w mediach branżowych związanych z transportem, informacja o uruchomieniu porannego kursu relacji Szczecin–Warszawa obsługiwanego przez skład ED250, czyli Pendolino.

Niestety zdecydowana większość pasażerów jest rozczarowana nowym połączeniem. W zasadzie czują się oni oszukani i wykorzystywani przez narodowego przewoźnika PKP Intercity, ponieważ pierwsze dwa bezpośrednie pociągi relacji Szczecin–Poznań–Warszawa to połączenia EIC oraz EIP. Bilety na te pociągi są dwukrotnie droższe niż na połączenia TLK oraz IC, a twierdzenie, że wcześniejszy zakup pozwala na obniżenie ceny biletów nie znajduje potwierdzenia w rzeczywistości. Nawet na miesiąc przed podróżą bilety na te pociągi często są dostępne jedynie w cenach bazowych.

Pociągi EIC oraz EIP są skierowane do pasażerów o bardziej zasobnych portfelach. Przeciętny Polak nie może pozwolić sobie na wydatek rzędu 400 zł za jednodniową podróż do Warszawy, szczególnie jeśli planuje podróż z rodziną. Mieszkańcy Szczecina, którzy przed zmianą rozkładu jazdy pociągów w grudniu 2024 roku mieli nadzieję na poprawę dostępności połączeń, są obecnie zbulwersowani, ponieważ zapowiedzi PKP Intercity oraz ministra infrastruktury były zupełnie inne. Szczecin miał zyskać szybkie, komfortowe i dostępne cenowo połączenie z Warszawą. Tymczasem po miesiącu funkcjonowania nowego rozkładu okazuje się, że połączenie Pendolino jest zaledwie o 40–50 minut szybsze od składów IC, ale jednocześnie aż o 100% droższe.

Dodatkowo komfort podróży w składach Pendolino nie odbiega już znacząco od standardu oferowanego w nowoczesnych wagonach sukcesywnie odbieranych z polskich fabryk i kierowanych do obsługi połączeń.

Uważam, że należy tak zmodyfikować taryfę EIC oraz EIP, aby była ona adekwatna do oferowanego standardu tych połączeń. Obecne stawki są zdecydowanie wygórowane. Ponadto należy wprowadzić zmiany w rozkładzie jazdy, tak aby między kursami komercyjnymi były dostępne połączenia ekonomiczne, które spełnią oczekiwania mniej zamożnych pasażerów.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. 2024 poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Dlaczego dwa pierwsze połączenia relacji Szczecin–Warszawa przez Poznań obsługiwane są wyłącznie bardzo drogimi kursami EIC oraz EIP?
  2. Dlaczego różnica czasu przejazdu między pociągami EIC/EIP a IC wynosi zaledwie 40–50 minut, skoro za podwójną cenę biletu pasażer powinien oczekiwać znacznej różnicy w czasie przejazdu?
  3. Dlaczego na pociągi EIP, nawet na miesiąc przed podróżą, pasażerowie często nie mogą skorzystać z tańszych biletów, a dostępne są jedynie bilety w cenach bazowych?
  4. Czy jest planowane uruchomienie bezpośredniego połączenia IC ze Szczecina do Warszawy, które pozwoli na przyjazd na stację Warszawa Centralna na godzinę 8:00?

Z wyrazami szacunku

Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.