Przejdź do treści

Interpelacja nr 7747 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie finansowania specjalnych połączeń kolejowych uruchomionych z okazji Finału Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy

Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 31 stycznia 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 24 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 3 lutego 2025 24 lutego 2025 Odpowiedź 24 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 24 lutego 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 20 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i07747-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

26 stycznia 2025 roku z okazji 33. Finału Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy spółka PKP Intercity uruchomiła dwa pociągi specjalne. Pociąg nr 51204 kursował na trasie Hel–Warszawa Stadion, liczącej 753 km, natomiast pociąg nr 31202 obsługiwał trasę Zakopane–Warszawa Stadion, której długość wyniosła 461 km. Nie ulega wątpliwości, że uruchomienie tych pociągów miało szlachetny cel, jednakże rodzi się pytanie o zasadność wydatkowania publicznych środków w taki sposób.

Bilety na przejazd pociągami o handlowych nazwach WOŚP 33 były oferowane w cenach zgodnych ze standardową taryfą dla pociągów IC/TLK, a zatem według taryfy przewidzianej dla pociągów dotowanych w ramach umowy PSC zawartej między PKP Intercity a Ministerstwem Infrastruktury. Analizując poziom zapełnienia tych pociągów, można dojść do wniosku, że koszty ich uruchomienia nie zostały w pełni pokryte przychodami ze sprzedaży biletów, co oznacza, że niedobór został pokryty z budżetu państwa. Koszt uruchomienia jednego pociągu tego typu wynosi około 120 tys. zł, przy czym należy również uwzględnić dodatkowe wydatki związane z podsyłem składów oraz ich zwrotem.

Uważam, że państwo powinno wspierać polską ochronę zdrowia i zapewniać jej odpowiednie finansowanie na poziomie minimum 8% PKB. Byłoby jednak wskazane, aby ten cel osiągać w sposób systemowy, a nie za pośrednictwem licznych akcji charytatywnych. W przeszłości w ramach WOŚP organizowano liczne inicjatywy kolejowe, które były realizowane wyłącznie dzięki hojności darczyńców bez wykorzystania funduszy publicznych. Dlaczego zatem PKP Intercity nie zdecydowało się uruchomić omawianych pociągów na zasadach komercyjnych w taryfie EIC? W związku z charakterem przedsięwzięcia można założyć, że uczestnicy wydarzenia pokryliby koszty uruchomienia tych połączeń, a środki publiczne mogłyby zostać przeznaczone na realizację rzeczywistych potrzeb państwa.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. 2024 poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy pociągi nr 51204 oraz 31202 uruchomione 26 stycznia 2025 roku były dotowane z budżetu państwa? Jeśli tak, to w jakiej wysokości?
  2. Jaki był koszt uruchomienia pociągów nr 51204 oraz 31202, a jakie były wpływy ze sprzedaży biletów? Kto pokryje deficyt wynikający z uruchomienia tych pociągów?
  3. Czy i kiedy planowane są podobne akcje promocyjne lub charytatywne z udziałem PKP Intercity? Proszę o przedstawienie planów na lata 2025 i 2026.

Z wyrazami szacunku

Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.