Interpelacja nr 7725 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie nieprawidłowości w statutach młodzieżowych rad gmin oraz konieczności ujednolicenia standardów ich funkcjonowania
Autor: Wanda Nowicka (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 30 stycznia 2025. Adresaci (2): minister edukacji, minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 4 lutego 2025 | 25 lutego 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 4 lutego 2025 | 25 lutego 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 24 lutego 2025, podpis: Podsekretarz stanu Paulina Piechna-Więckiewicz
-
Odpowiedź z 25 lutego 2025, podpis: Sekretarz stanu Tomasz Szymański
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Ministro!
W 2021 roku weszła w życie nowelizacja ustawy o samorządzie gminnym, która wprowadziła szczegółowe regulacje dotyczące powoływania i funkcjonowania młodzieżowych rad gmin. W latach 2022-2024 w różnych województwach odnotowano rozstrzygnięcia nadzorcze stwierdzające nieważność uchwał rad gmin w sprawie statutów młodzieżowych rad z powodu istotnych naruszeń prawa. Niestety, nadal w wielu gminach na terenie kraju statuty młodzieżowych rad gmin zawierają nieprawidłowe zapisy.
Pomimo dostępności na stronach rządowych przykładowych statutów młodzieżowych rad oraz wytycznych dotyczących ich funkcjonowania, część gmin nie dokonała aktualizacji swoich statutów, argumentując to brakiem interwencji ze strony organów nadzoru.
Taka sytuacja prowadzi do niejednolitości w funkcjonowaniu młodzieżowych rad oraz może skutkować naruszeniami prawa, w tym:
1. Ograniczania składu młodzieżowych rad wyłącznie do uczniów uczęszczających do szkół na terenie gminy, z pominięciem młodzieży zamieszkałej w gminie, lecz uczącej się poza jej obszarem.
2. Pomijania części zadań nałożonych ustawą o samorządzie gminnym na młodzieżową radę, co narusza ich prawo do podejmowania określonych inicjatyw.
3. Braku standardów ochrony małoletnich oraz nieprzeprowadzania odpowiednich procedur weryfikacyjnych wobec opiekunów młodzieżowych rad, co może naruszać obowiązujące przepisy dotyczące pracy z dziećmi i młodzieżą.
4. Niedostatecznej transparentności w zakresie dokumentacji oraz jej publikacji w Biuletynie Informacji Publicznej, co utrudnia kontrolę społeczną i dostęp do informacji publicznej.
5. Nieuregulowania kwestii finansowania działalności młodzieżowych rad, co może ograniczać ich efektywne funkcjonowanie i realizację celów statutowych.
Młodzieżowe rady gmin stanowią istotny element w procesie kształtowania postaw obywatelskich wśród młodzieży. Brak jednolitych standardów ich funkcjonowania oraz nieprawidłowości w statutach mogą prowadzić do naruszeń prawa i ograniczać ich efektywność. Dlatego konieczne jest podjęcie działań na szczeblu centralnym w celu zapewnienia spójności i zgodności funkcjonowania młodzieżowych rad z obowiązującymi przepisami oraz standardami ochrony małoletnich.
Nieprawidłowe zapisy w statutach tych organów mogą prowadzić do utrwalenia niewłaściwych wzorców postępowania. Dlatego tak istotne jest, aby proces legislacyjny dotyczący młodzieżowych rad był przeprowadzony z najwyższą starannością, zapewniając zgodność z obowiązującymi przepisami oraz promując wartości demokratyczne. Tylko w ten sposób możemy zapewnić młodzieży odpowiednie warunki do rozwoju obywatelskiego i społecznego, co w przyszłości przełoży się na silne i świadome społeczeństwo obywatelskie.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
1. Czy ministerstwo planuje przeprowadzenie analizy zgodności statutów młodzieżowych rad gmin z obowiązującymi przepisami prawa oraz podjęcie działań mających na celu ujednolicenie standardów ich funkcjonowania?
2. Czy resort edukacji zamierza opracować i wdrożyć standardy ochrony małoletnich w kontekście działalności młodzieżowych rad, w tym procedury weryfikacji opiekunów pod kątem spełniania wymogów pracy z dziećmi i młodzieżą?
3. Jakie kroki podejmie ministerstwo w celu zapewnienia transparentności działania młodzieżowych rad, w szczególności w zakresie prowadzenia i publikacji wymaganej dokumentacji oraz ochrony danych osobowych młodych radnych?
4. Czy planowane są działania mające na celu wsparcie gmin w opracowywaniu i aktualizacji statutów młodzieżowych rad, aby były one zgodne z obowiązującymi przepisami oraz promowały rozwój edukacji obywatelskiej wśród młodzieży?
Z szacunkiem
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.