Przejdź do treści

Interpelacja nr 7712 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie działań polskiej Policji w kontekście monitorowania wpisów dotyczących Jerzego Owsiaka

Autor: Dariusz Matecki (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 30 stycznia 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 7 lutego 2025 28 lutego 2025 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 27 lutego 2025, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

W ostatnich dniach w przestrzeni publicznej pojawiły się informacje wskazujące na pełne zaangażowanie polskiej Policji w monitorowanie wpisów w mediach społecznościowych dotyczących pana Jerzego Owsiaka, prezesa Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. W związku z tym, w imieniu obywateli, którzy oczekują pełnej transparentności działań państwowych instytucji, składam niniejszą interpelację z prośbą o wyjaśnienie poniższych kwestii.

Zwracam się do Pana z następującymi pytaniami:

  1. Czy w Policji powołano specjalny zespół, którego zadaniem jest monitorowanie sieci w celu wyszukiwania wpisów dotyczących pana Jerzego Owsiaka?

  2. Czy prawdą jest, że funkcjonariusze najpierw wyszukują wpisów w mediach społecznościowych, a dopiero później odbierane są wnioski o ściganie, co umożliwia realizację czynności procesowych i zatrzymań? Jeżeli tak, to jakie jest prawne umocowanie takich działań?

  3. Czy funkcjonariusze Centralnego Biura Ścigania Cyberprzestępczości, powołanego do walki z najpoważniejszą przestępczością internetową, są wykorzystywani do monitorowania wpisów dotyczących pana Jerzego Owsiaka?

  4. Na jakiej podstawie priorytetem działań Policji stają się wpisy w mediach społecznościowych dotyczące osoby, która nie pełni funkcji publicznej, ale jest prezesem prywatnej fundacji?

  5. Czy nie uważa Pan, że takie działania mogą być odbierane jako wykorzystanie instytucji publicznych do ochrony osoby prywatnej, co stwarza ryzyko nadużycia władzy?

  6. Ile przypadków, takich jak opisany w komunikacie prasowym (https://lodzka.policja.gov.pl/ld/informacje/104055,Zatrzymany-za-grozby.html) dotyczącym zatrzymania 60-letniego mieszkańca Łodzi za rzekome groźby wobec pana Jerzego Owsiaka, zarejestrowano od 1 stycznia 2024 roku? Proszę o przedstawienie danych statystycznych dotyczących liczby podobnych interwencji oraz ich podstaw prawnych.

Polska Policja powinna stać na straży bezpieczeństwa wszystkich obywateli, działając w sposób transparentny i zgodny z prawem. Jeżeli doniesienia o specjalnych zespołach monitorujących wpisy na temat konkretnej osoby prywatnej okażą się prawdziwe, będziemy mieli do czynienia z poważnym nadużyciem władzy i wykorzystywaniem instytucji państwowych w celach sprzecznych z ich misją.

Obywatele mają prawo wiedzieć, czy działania służb publicznych są prowadzone zgodnie z przepisami prawa oraz czy priorytety Policji nie są wykorzystywane do realizacji interesów określonych osób lub organizacji.

Zwracam się z prośbą o udzielenie szczegółowych odpowiedzi na powyższe pytania oraz o wyjaśnienie wszelkich wątpliwości związanych z tą sprawą.

Podpisani posłowie

  1. Dariusz Matecki (PiS)
  2. Dariusz Stefaniuk (PiS)
  3. Michał Woś (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.