Interpelacja nr 7712 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie działań polskiej Policji w kontekście monitorowania wpisów dotyczących Jerzego Owsiaka
Autor: Dariusz Matecki (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 30 stycznia 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 7 lutego 2025 | 28 lutego 2025 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 27 lutego 2025, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Treść interpelacji
W ostatnich dniach w przestrzeni publicznej pojawiły się informacje wskazujące na pełne zaangażowanie polskiej Policji w monitorowanie wpisów w mediach społecznościowych dotyczących pana Jerzego Owsiaka, prezesa Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. W związku z tym, w imieniu obywateli, którzy oczekują pełnej transparentności działań państwowych instytucji, składam niniejszą interpelację z prośbą o wyjaśnienie poniższych kwestii.
Zwracam się do Pana z następującymi pytaniami:
-
Czy w Policji powołano specjalny zespół, którego zadaniem jest monitorowanie sieci w celu wyszukiwania wpisów dotyczących pana Jerzego Owsiaka?
-
Czy prawdą jest, że funkcjonariusze najpierw wyszukują wpisów w mediach społecznościowych, a dopiero później odbierane są wnioski o ściganie, co umożliwia realizację czynności procesowych i zatrzymań? Jeżeli tak, to jakie jest prawne umocowanie takich działań?
-
Czy funkcjonariusze Centralnego Biura Ścigania Cyberprzestępczości, powołanego do walki z najpoważniejszą przestępczością internetową, są wykorzystywani do monitorowania wpisów dotyczących pana Jerzego Owsiaka?
-
Na jakiej podstawie priorytetem działań Policji stają się wpisy w mediach społecznościowych dotyczące osoby, która nie pełni funkcji publicznej, ale jest prezesem prywatnej fundacji?
-
Czy nie uważa Pan, że takie działania mogą być odbierane jako wykorzystanie instytucji publicznych do ochrony osoby prywatnej, co stwarza ryzyko nadużycia władzy?
-
Ile przypadków, takich jak opisany w komunikacie prasowym (https://lodzka.policja.gov.pl/ld/informacje/104055,Zatrzymany-za-grozby.html) dotyczącym zatrzymania 60-letniego mieszkańca Łodzi za rzekome groźby wobec pana Jerzego Owsiaka, zarejestrowano od 1 stycznia 2024 roku? Proszę o przedstawienie danych statystycznych dotyczących liczby podobnych interwencji oraz ich podstaw prawnych.
Polska Policja powinna stać na straży bezpieczeństwa wszystkich obywateli, działając w sposób transparentny i zgodny z prawem. Jeżeli doniesienia o specjalnych zespołach monitorujących wpisy na temat konkretnej osoby prywatnej okażą się prawdziwe, będziemy mieli do czynienia z poważnym nadużyciem władzy i wykorzystywaniem instytucji państwowych w celach sprzecznych z ich misją.
Obywatele mają prawo wiedzieć, czy działania służb publicznych są prowadzone zgodnie z przepisami prawa oraz czy priorytety Policji nie są wykorzystywane do realizacji interesów określonych osób lub organizacji.
Zwracam się z prośbą o udzielenie szczegółowych odpowiedzi na powyższe pytania oraz o wyjaśnienie wszelkich wątpliwości związanych z tą sprawą.
Podpisani posłowie
- Dariusz Matecki (PiS)
- Dariusz Stefaniuk (PiS)
- Michał Woś (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.