Interpelacja nr 7679 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie ochrony pracowników medycznych
Autor: Patryk Jaskulski (KO). Wpłynęło do Sejmu 28 stycznia 2025. Adresaci (2): minister zdrowia, minister sprawiedliwości. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 30 stycznia 2025 | 20 lutego 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister sprawiedliwości | 30 stycznia 2025 | 20 lutego 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 22 lutego 2025, podpis: Podsekretarz stanu Marek Kos
-
Odpowiedź z 27 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister, Panie Ministrze,
w dniu 25 stycznia 2025 roku w Siedlcach miało miejsce tragiczne wydarzenie. Podczas interwencji ratownicy medyczni zostali zaatakowani przez pacjenta będącego pod wpływem alkoholu. Jeden z nich odniósł obrażenia nadgarstka, a drugi został ugodzony nożem w klatkę piersiową i mimo natychmiastowej pomocy zmarł w szpitalu. To dramatyczne zdarzenie w brutalny sposób ukazało skalę zagrożeń, z jakimi na co dzień mierzą się ratownicy medyczni, ratując ludzkie życie, często w ekstremalnych warunkach.
Każdego dnia ratownicy medyczni wykonują swoje obowiązki w warunkach trudnych i nieprzewidywalnych, często narażając swoje zdrowie i życie, aby ratować innych. Niestety, narastająca liczba aktów przemocy wobec przedstawicieli tego zawodu wymaga podjęcia pilnych działań systemowych, które zapewnią im większe bezpieczeństwo i należytą ochronę.
W związku z powyższym proszę o podjęcie kroków mających na celu przegląd obowiązujących przepisów prawnych dotyczących ochrony pracowników medycznych, tak by wprowadzić bardziej efektywne i odstraszające sankcje wobec sprawców takich ataków. Kluczowe jest również wdrożenie dodatkowych szkoleń dla personelu medycznego, obejmujących techniki samoobrony oraz procedury postępowania w sytuacjach zagrożenia.
Ponadto proponuję rozważenie wyposażenia wszystkich zespołów ratownictwa medycznego w kamery nasobne, które nagrywałyby w czasie udzielania pomocy, ale w określonych sytuacjach, tj. w sytuacjach zagrożenia. Obecność takich kamer mogłaby pełnić funkcję prewencyjną, zniechęcając potencjalnych agresorów do podejmowania działań wymierzonych w ratowników. Nagrania z interwencji mogłyby także stanowić kluczowy materiał dowodowy w postępowaniach karnych przeciwko sprawcom agresji. Dodatkowo analiza takich nagrań może wspierać doskonalenie procedur działania ratowników w trudnych i niebezpiecznych sytuacjach.
Liczne przykłady z innych krajów pokazują, że takie rozwiązania przynoszą wymierne efekty, zwiększając zarówno bezpieczeństwo ratowników, jak i efektywność ich pracy. Co więcej, stosuje się tam również kamery monitorujące wnętrze przedziału medycznego w karetkach, co zwiększa bezpieczeństwo zarówno pacjentów, jak i zespołów ratownictwa medycznego, zwłaszcza w sytuacjach, gdy zespół liczy tylko dwie osoby.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Jakie konkretne kroki zamierzają podjąć ministerstwa, aby zapobiec podobnym tragediom w przyszłości?
- Czy rozważane jest zaostrzenie przepisów karnych wobec osób dopuszczających się przemocy wobec ratowników medycznych?
- Czy planowane jest wprowadzenie obowiązkowych szkoleń z zakresu samoobrony oraz procedur postępowania w sytuacjach zagrożenia dla ratowników medycznych?
- Jakie dodatkowe środki ochrony osobistej zostaną wprowadzone w celu zwiększenia bezpieczeństwa personelu medycznego podczas interwencji?
Z wyrazami szacunku
Patryk Jaskulski
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.