Interpelacja nr 7677 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie pomocy dla polskiego curlingu, w tym wsparcia przygotowań do kwalifikacji do zimowych igrzysk olimpijskich
Autor: Małgorzata Niemczyk (KO). Wpłynęło do Sejmu 28 stycznia 2025. Adresat: minister sportu i turystyki. Odpowiedź 39 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sportu i turystyki | 30 stycznia 2025 | 20 lutego 2025 | Odpowiedź 39 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 31 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Piotr Borys
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
nowelizacja ustawy o sporcie wśród wielu bardzo ważnych przepisów zawierała także zmiany likwidujące pat prawny, do którego doszło w przypadku curlingu. Ustawa o sporcie stanowi bowiem, że to związek sportowy tworzy polski związek sportowy, tymczasem w curlingu nie mamy do czynienia z tworzeniem, ale z przekształceniem – związek sportowy (Federacja Klubów Curlingowych) przekształca się w PZS, czyli Polską Federację Klubów Curlingowych. Przedmiotowe przepisy uniemożliwiają zatem PFKC – czyli podmiotowi wskazanemu przez Ministerstwo Sportu i Turystyki – zarejestrowanie swojego PZS-u. Powołują się na nie sądy odmawiające rejestracji. Dlatego właśnie resort zdecydował się na nowelę odnośnych przepisów w tym zakresie.
Niestety, niepodpisanie przez prezydenta uchwalonej przez Sejm nowelizacji i skierowanie jej do Trybunału Konstytucyjnego pozostawiło tę dyscyplinę w stanie prawnego i organizacyjnego zawieszenia. Tymczasem curling jest w trakcie przygotowywań do kwalifikacji do ZIO, a brak rejestracji PZS wyklucza tę dyscyplinę z możliwości dofinansowania, jakie otrzymują polskie związki sportowe.
Potrzebne są tu zatem pilne działania – tym bardziej, że powstała sytuacja nie jest winą zawodników, tylko niedoskonałości polskiego prawa sportowego i niezrozumiałej niechęci urzędującego prezydenta do jego zmiany.
Jakie wyjście z tej sytuacji widzi resort? W szczególności czy resort rozważa ekstraordynaryjną ścieżkę, która zapewniłaby reprezentacji curlingu środki niezbędne do przygotowań olimpijskich?
Z poważaniem
Małgorzata Niemczyk
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.