Przejdź do treści

Interpelacja nr 7672 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie podjęcia działań legislacyjnych prowadzących do rozwiązania sporu kompetencyjnego między Państwową Strażą Pożarną a zarządcami dróg w kwestii usuwania ropopochodnych substancji niebezpiecznych z jezdni

Autor: Urszula Pasławska (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 28 stycznia 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 15 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 30 stycznia 2025 20 lutego 2025 Odpowiedź 15 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 28 lutego 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji - Wiesław Szczepański

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 7 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Wiesław Leśniakiewicz

    i07672-o1.pdf

Treść interpelacji

Na mocy art. 14 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz art. 192 Regulaminu Sejmu RP, zwracam się z interpelacją poselską o podjęcie działań legislacyjnych prowadzących do rozwiązania sporu kompetencyjnego między Państwową Strażą Pożarną a zarządcami dróg w kwestii usuwania ropopochodnych substancji niebezpiecznych z jezdni.

Z informacji przekazanych mi przez jednostkę samorządu na Warmii i Mazurach, obecnie obowiązujące przepisy nie są w tej kwestii jednoznaczne, więc żadna służba nie czuje się zobligowana do usuwania substancji ropopochodnych z jezdni.

Można przyjąć, że obowiązek przywrócenia przejezdności drogi po wycieku płynów należy do zarządcy drogi, ponieważ zgodnie z ustawą o drogach publicznych z dnia 21 marca 1985 r. działania takie mają charakter interwencyjny i zabezpieczający. Natomiast zgodnie z zapisami rozdziału 8 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 29 grudnia 1999 r. w sprawie ochrony przeciwpożarowej budynków, innych obiektów budowlanych i terenów, właściciel (czyli w tym wypadku zarządca drogi) ma jedynie ocenić zagrożenie, ale do jego likwidacji wezwać odpowiednie służby.

Proszę zatem o podjęcie działań legislacyjnych zmierzających do jasnego podziału obowiązków PSP i zarządców dróg w zakresie usuwania ropopochodnych substancji z jezdni. Ustalenie jasnych kompetencji jest kluczowe dla zapewnienia bezpieczeństwa na drogach oraz szybkiego reagowania w sytuacjach kryzysowych.

Niniejszym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 3 lipca 2017 r. w sprawie szczegółowej organizacji krajowego systemu ratowniczo-gaśniczego (Dz.U.2017.1319), a w szczególności §16 ust. 1 powołanego rozporządzenia, uznaje, iż KSRG, w zakresie ratownictwa chemicznego i ekologicznego, obejmuje planowanie, organizowanie i realizację działań ratowniczych niezbędnych do zmniejszenia lub likwidacji bezpośrednich zagrożeń stwarzanych przez substancje niebezpieczne dla ludzi, zwierząt, środowiska lub mienia?

  2. Czy wyżej wymieniony przepis stanowi odpowiedź na spór kompetencyjny będący treścią tej interpelacji?

  3. Jakie konsekwencje prawne grożą zarządcy drogi, jeśli nie podejmie się usunięcia wycieku substancji niebezpiecznych, w szczególności na podstawie ustawy o drogach publicznych z dnia 21 marca 1985 r.?

  4. Jakie konsekwencje prawne grożą Państwowej Straży Pożarnej jeśli nie podejmie się usunięcia wycieku substancji niebezpiecznych, w szczególności na podstawie ustawy z 24 sierpnia 1991 r. o ochronie przeciwpożarowej (Dz.U.2017.736 ze zm.) oraz rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 3 lipca 2017 r. w sprawie szczegółowej organizacji krajowego systemu ratowniczo-gaśniczego (Dz.U.2017.1319)?

  5. Czy resort podjął działania zmierzające do ustalenia jasnych kryteriów podziału obowiązków między PSP a zarządcami drogi w przypadku usuwania substancji ropopochodnych?

  6. Czy ewentualne zmiany wejdą w życie w tym roku?

Z wyrazami szacunku

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.