Interpelacja nr 7672 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie podjęcia działań legislacyjnych prowadzących do rozwiązania sporu kompetencyjnego między Państwową Strażą Pożarną a zarządcami dróg w kwestii usuwania ropopochodnych substancji niebezpiecznych z jezdni
Autor: Urszula Pasławska (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 28 stycznia 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 15 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 30 stycznia 2025 | 20 lutego 2025 | Odpowiedź 15 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 28 lutego 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji - Wiesław Szczepański
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 7 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Wiesław Leśniakiewicz
Treść interpelacji
Na mocy art. 14 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz art. 192 Regulaminu Sejmu RP, zwracam się z interpelacją poselską o podjęcie działań legislacyjnych prowadzących do rozwiązania sporu kompetencyjnego między Państwową Strażą Pożarną a zarządcami dróg w kwestii usuwania ropopochodnych substancji niebezpiecznych z jezdni.
Z informacji przekazanych mi przez jednostkę samorządu na Warmii i Mazurach, obecnie obowiązujące przepisy nie są w tej kwestii jednoznaczne, więc żadna służba nie czuje się zobligowana do usuwania substancji ropopochodnych z jezdni.
Można przyjąć, że obowiązek przywrócenia przejezdności drogi po wycieku płynów należy do zarządcy drogi, ponieważ zgodnie z ustawą o drogach publicznych z dnia 21 marca 1985 r. działania takie mają charakter interwencyjny i zabezpieczający. Natomiast zgodnie z zapisami rozdziału 8 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 29 grudnia 1999 r. w sprawie ochrony przeciwpożarowej budynków, innych obiektów budowlanych i terenów, właściciel (czyli w tym wypadku zarządca drogi) ma jedynie ocenić zagrożenie, ale do jego likwidacji wezwać odpowiednie służby.
Proszę zatem o podjęcie działań legislacyjnych zmierzających do jasnego podziału obowiązków PSP i zarządców dróg w zakresie usuwania ropopochodnych substancji z jezdni. Ustalenie jasnych kompetencji jest kluczowe dla zapewnienia bezpieczeństwa na drogach oraz szybkiego reagowania w sytuacjach kryzysowych.
Niniejszym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
-
Czy rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 3 lipca 2017 r. w sprawie szczegółowej organizacji krajowego systemu ratowniczo-gaśniczego (Dz.U.2017.1319), a w szczególności §16 ust. 1 powołanego rozporządzenia, uznaje, iż KSRG, w zakresie ratownictwa chemicznego i ekologicznego, obejmuje planowanie, organizowanie i realizację działań ratowniczych niezbędnych do zmniejszenia lub likwidacji bezpośrednich zagrożeń stwarzanych przez substancje niebezpieczne dla ludzi, zwierząt, środowiska lub mienia?
-
Czy wyżej wymieniony przepis stanowi odpowiedź na spór kompetencyjny będący treścią tej interpelacji?
-
Jakie konsekwencje prawne grożą zarządcy drogi, jeśli nie podejmie się usunięcia wycieku substancji niebezpiecznych, w szczególności na podstawie ustawy o drogach publicznych z dnia 21 marca 1985 r.?
-
Jakie konsekwencje prawne grożą Państwowej Straży Pożarnej jeśli nie podejmie się usunięcia wycieku substancji niebezpiecznych, w szczególności na podstawie ustawy z 24 sierpnia 1991 r. o ochronie przeciwpożarowej (Dz.U.2017.736 ze zm.) oraz rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 3 lipca 2017 r. w sprawie szczegółowej organizacji krajowego systemu ratowniczo-gaśniczego (Dz.U.2017.1319)?
-
Czy resort podjął działania zmierzające do ustalenia jasnych kryteriów podziału obowiązków między PSP a zarządcami drogi w przypadku usuwania substancji ropopochodnych?
-
Czy ewentualne zmiany wejdą w życie w tym roku?
Z wyrazami szacunku
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.