Przejdź do treści

Interpelacja nr 7662 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie ustalenia na jakim etapie są w TSUE polskie skargi dotyczące pakietu "Gotowi na 55"

Autor: Maciej Małecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 28 stycznia 2025. Adresat: minister ds. Unii Europejskiej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister ds. Unii Europejskiej 30 stycznia 2025 20 lutego 2025 Odpowiedź 7 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 13 lutego 2025, podpis: Minister Adam Szłapka

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w 2023 r. Polska wniosła do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej skargi o stwierdzenie nieważności aktów prawnych składających się na pakiet „Gotowi na 55“ (Fit for 55). Rząd Prawa i Sprawiedliwości podważył niewłaściwy tryb przyjęcia aktów prawnych, polegający na przyjęciu złej podstawy prawnej w trakcie procedowania tych szkodliwych dla Polski regulacji.

W ocenie polskiego rządu przy przyjmowaniu tych aktów prawnych powinna zostać zastosowana procedura jednomyślności z prawem weta, gdyż każdy z wymienionych niżej dokumentów wpływał na miks energetyczny państw członkowskich. Tymczasem Komisja Europejska wybrała głosowanie większością, co spowodowało pozbawienie Polski prawa weta i zastosowanie przyspieszonej ścieżki legislacyjnej dla przyjęcia pomysłów Fransa Timmermansa forsowanych w poniższych regulacjach. Dodatkowo poniższe akty prawne w uzasadnieniu legislacji nie wskazywały na wpływ społeczno-gospodarczy, a jedynie wpływ na klimat, podczas gdy każda z tych regulacji znacząco wpływa na obywateli Unii Europejskiej, między innymi poprzez zwiększenie kosztów stałych; wpływa również na gospodarki poszczególnych państw, co również nie zostało wskazane w uzasadnieniach, a powinno się w nich znaleźć:

  1. rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2023/839 z dnia 19 kwietnia 2023 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) 2018/841 w odniesieniu do zakresu stosowania, uproszczenia przepisów dotyczących sprawozdawczości i zgodności oraz określenia celów państw członkowskich na 2030 r., a także zmiany rozporządzenia (UE) 2018/1999 w odniesieniu do poprawy monitorowania, sprawozdawczości, śledzenia postępów i przeglądu (skarga wniesiona w dniu 14 lipca 2023 r.; sprawa C-442/23),
  2. rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2023/851 z dnia 19 kwietnia 2023 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) 2019/631 w odniesieniu do wzmocnienia norm emisji CO2 dla nowych samochodów osobowych i dla nowych lekkich pojazdów użytkowych zgodnie z ambitniejszymi celami klimatycznymi Unii (skarga wniesiona w dniu 17 lipca 2023 r.; sprawa C-444/23),
  3. decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2023/852 z dnia 19 kwietnia 2023 r. w sprawie zmiany decyzji (UE) 2015/1814 w odniesieniu do liczby uprawnień, które mają zostać umieszczone w rezerwie stabilności rynkowej na potrzeby unijnego systemu handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych do 2030 r. (skarga wniesiona w dniu 17 lipca 2023 r.; sprawa C-445/23),
  4. rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2023/857 z dnia 19 kwietnia 2023 r. zmieniające rozporządzenie (UE) 2018/842 w sprawie wiążących rocznych redukcji emisji gazów cieplarnianych przez państwa członkowskie od 2021 r. do 2030 r. przyczyniających się do działań na rzecz klimatu w celu wywiązania się z zobowiązań wynikających z porozumienia paryskiego oraz zmieniające rozporządzenie (UE) 2018/1999 (skarga wniesiona w dniu 18 lipca 2023 r.; sprawa C-451/23),
  5. dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2023/959 z dnia 10 maja 2023 r. zmieniająca dyrektywę 2003/87/WE ustanawiającą system handlu przydziałami emisji gazów cieplarnianych w Unii oraz decyzję (UE)2015/1814 w sprawie ustanowienia i funkcjonowania rezerwy stabilności rynkowej dla unijnego systemu handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych (skarga wniesiona w dniu 8 sierpnia 2023 r.; sprawa C-505/23),
  6. rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2023/956 z dnia 10 maja 2023 r. ustanawiające mechanizm dostosowywania cen na granicach z uwzględnieniem emisji CO2 (skarga wniesiona w dniu 8 sierpnia 2023 r.; sprawa C-512/23),
  7. dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2023/1791 z dnia 13 września 2023 r. w sprawie efektywności energetycznej oraz zmieniająca rozporządzenie (UE) 2023/955 (skarga wniesiona w dniu 14 grudnia 2023 r.; sprawa C-771/23).

Dlatego proszę Pana Ministra o udzielenie precyzyjnej informacji na następujące pytania:

1. Na jakim etapie są powyższe postępowania (proszę o wskazanie odpowiedzi dla każdego z powyższych siedmiu regulacji)? Jeżeli Polska wycofała skargę/skargi, proszę o szczegółowe uzasadnienie i podanie daty wycofania.

2. Czy Polska od grudnia 2023 r. do dzisiaj wniosła inne skargi do TSUE? Jeśli tak, proszę o wykaz tych spraw, ze szczególnym uwzględnieniem pozostałych dokumentów z pakietu Fit for 55.

3. Czy, a jeśli tak, jakie inne działania podjęła Polska, by unieważnić regulacje z pakietu Fit for 55?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.