Przejdź do treści

Interpelacja nr 766 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie masowego importu artykułów rolno-spożywczych z Ukrainy

Autor: Karina Bosak (Konfederacja) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 8 stycznia 2024. Adresaci (2): minister rolnictwa i rozwoju wsi, minister rozwoju i technologii. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rolnictwa i rozwoju wsi 11 stycznia 2024 1 lutego 2024 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister rozwoju i technologii 11 stycznia 2024 1 lutego 2024 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 26 stycznia 2024, podpis: Minister Czesław Siekierski

    i00766-o1.pdf

  2. Przedłużenie terminu z 31 stycznia 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii - Jacek Tomczak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Odpowiedź z 22 lutego 2024, podpis: Sekretarz stanu Jacek Tomczak

    i00766-o2.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Warszawa, dnia 4.01.2024 r.

Rolnicy w Polsce od ponad roku protestują przeciwko masowemu importowi artykułów rolno-spożywczych z Ukrainy. Środowiska rolne informowały i informują o procederze wwożenia do Polski bez kontroli złej jakości ziarna i innych płodów rolnych z Ukrainy. Przyjęcie zliberalizowanych zasad w handlu między Unią Europejską a Ukrainą doprowadziło do nieuczciwej konkurencji, w której polscy rolnicy i producenci żywności stoją na z góry straconej pozycji.

Mimo kontroli tranzytu i zakazu importu, nie ma pewności, czy ukraińskie ziarno nie trafia do Polski. Dodatkowo prezentacja wyników kontroli NIK ws. importu, obrotu zboża i rzepaku obnażyła nieudolność rządu i ówczesnego kierownictwa resortu rolnictwa mówiąc, że działania były spóźnione, niepoparte odpowiednimi analizami i przede wszystkim nieskuteczne dla polskiego rynku rolnego. Podobnie oceniono działania Ministerstwa Finansów i Krajowej Administracji Skarbowej, które nie zapobiegły przypadkom dopuszczenia do obrotu i wykorzystania importowanego zboża i rzepaku na inne cele niż określone w zgłoszeniu celnym. Z kolei kontrolowane urzędy celno-skarbowe, choć posiadały własne analizy oraz zewnętrzne informacje o istniejącym ryzyku zmiany przeznaczenia towaru w stosunku do zadeklarowanego w zgłoszeniu celnym, to jednak w sytuacji braku fiskalnych przesłanek nie podejmowały kontroli celno-skarbowych w stosunku do podmiotów importujących zboża i rzepak na cele techniczne. W związku z powyższym nadal pozostają wątpliwości jak sytuacja wygląda w imporcie pozostałych art. rolno-spożywczych.

W trudnej sytuacji ekonomicznej w związku ze zwiększoną podażą na rynku wybranych art. rolno-spożywczych znaleźli się rolnicy i podmioty skupujące. Dla polskich rolników, na których spoczywają coraz to nowe obowiązki i regulacje, to katastrofalna sytuacja i widmo bankructwa, a dla Polski utrata bezpieczeństwa żywnościowego.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy rząd popiera dalsze obowiązywanie rozporządzenia Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 15 września 2023 r. w sprawie zakazu przywozu z Ukrainy produktów rolnych?
  2. Czy zgodnie z obietnicą wyborczą rząd Donalda Tuska wprowadzi rozszerzenie embarga o kolejne art. rolno-spożywcze z Ukrainy takie jak: owoce miękkie (maliny), miód, koncentrat jabłkowy, jaja świeże, mięso drobiowe, spirytus, cukier? Jeśli tak, to proszę o podanie terminu?
  3. Czy rząd planuje złożyć wniosek o zastosowanie klauzuli ochronnej dla Polski z rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) w sprawie środków tymczasowej liberalizacji handlu będących uzupełnieniem koncesji handlowych mających zastosowanie do ukraińskich produktów na podstawie Układu o stowarzyszeniu między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej oraz ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Ukrainą z drugiej?
  4. Czy zostanie wprowadzona kaucja w tranzycie ukraińskich art. rolno-spożywczych?
  5. W jaki inny sposób rząd planuje rozwiązać problem masowego i niekontrolowanego importu art. rolno-spożywczych z Ukrainy i stosowania podwójnych standardów dla polskich rolników i ukraińskich agroholdingów? Czy przewidywana jest jakakolwiek ochrona polskiego rynku rolnego przed masowym importem płodów rolnych z Ukrainy?
  6. Proszę o podanie wolumenu importu z Ukrainy do Polski w 2023 r.: rzepaku, pszenicy, kukurydzy, jaj świeżych, maliny, cukru, mięsa drobiowego, miodu, spirytusu, koncentratu jabłkowego? Proszę też o podanie krajowej produkcji tych produktów w 2023 r.
  7. Proszę o informację, czy są prowadzone rozmowy między Polską a Komisją Europejską ws. importu art. rolno-spożywczych z Ukrainy do Polski? Jeśli tak, proszę o streszczenie polskiego stanowiska.

Podpisani posłowie

  1. Karina Bosak (Konfederacja)
  2. Krzysztof Mulawa (Konfederacja)
  3. Witold Tumanowicz (Konfederacja)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.