Przejdź do treści

Interpelacja nr 7646 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie przyszłości polskiej fabryki autobusów elektrycznych i elektryczno-wodorowych w Bydgoszczy w kontekście strategii i działań Agencji Rozwoju Przemysłu

Autor: Piotr Górnikiewicz (Polska2050) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 27 stycznia 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister aktywów państwowych 30 stycznia 2025 20 lutego 2025 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 18 lutego 2025, podpis: Sekretarz stanu Robert Kropiwnicki

    i07646-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się do Pana w związku z niepokojącymi informacjami dotyczącymi planowanego zamknięcia fabryki autobusów elektrycznych i elektryczno-wodorowych w Bydgoszczy, należącej do Agencji Rozwoju Przemysłu. Jako przewodniczący Parlamentarnego Zespołu ds. energetyki rozproszonej, elektromobilności i innowacji z ogromnym zaangażowaniem śledzę rozwój polskiego sektora elektromobilności, który odgrywa kluczową rolę w transformacji gospodarki i w dążeniu do zwiększenia niezależności energetycznej kraju.

Zamknięcie tej fabryki byłoby nie tylko dotkliwym ciosem dla całej branży, ale również wpłynęłoby negatywnie na budżety samorządów, które w wyniku zmniejszenia konkurencyjności na rynku zmuszone byłyby ponosić wyższe koszty zakupu autobusów – nawet o 20-30%. Dodatkowo fabryka ta specjalizuje się w produkcji krótkich serii pojazdów, które nie są interesujące dla dużych koncernów międzynarodowych.

Polska Izba Rozwoju Elektromobilności w Zielonej Górze wskazuje, że takie przedsiębiorstwa jak bydgoska fabryka mają potencjał współpracy z uczelniami wyższymi i szkołami średnimi, co mogłoby stać się filarem rozwoju nowoczesnych technologii. Dzięki temu moglibyśmy nie tylko zwiększać innowacyjność polskiej gospodarki, ale również podnosić bezpieczeństwo energetyczne kraju.

W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Jakie działania Ministerstwo Aktywów Państwowych oraz Agencja Rozwoju Przemysłu zamierzają podjąć w celu utrzymania działalności fabryki w Bydgoszczy? Czy istnieje szczegółowy plan ratunkowy dla tego przedsiębiorstwa?

2. Czy przeprowadzono analizy dotyczące ekonomicznych i społecznych skutków zamknięcia tej fabryki? Jeśli tak, jakie są ich wyniki?

3. Jakie kwoty odszkodowań lub roszczeń ARP będzie musiała wypłacić klientom fabryki w związku z niedotrzymaniem warunków umów gwarancyjnych?

4. Czy ministerstwo rozważa wsparcie fabryki w celu przekształcenia jej w ośrodek badawczo-produkcyjny zdolny do współpracy z producentami ładowarek samochodowych, magazynów energii oraz elektrycznych pojazdów użytkowych?

5. Jak ministerstwo ocenia wpływ ewentualnego zamknięcia fabryki na konkurencyjność polskiego rynku elektromobilności i koszty ponoszone przez samorządy w przetargach na zakup autobusów?

6. W razie zamknięcia fabryki kto będzie właścicielem i co się będzie działo z tzw. dobrami niematerialnymi jak know-how.

Podjęte decyzje w tej sprawie będą istotnym sygnałem dla całej branży elektromobilności, wskazującym, na ile deklaracje wspierania innowacji i rozwoju gospodarczego znajdują odzwierciedlenie w praktyce.

Z poważaniem

Artur Łącki

Podpisani posłowie

  1. Piotr Górnikiewicz (Polska2050)
  2. Iwona Kozłowska (KO)
  3. Artur Łącki (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.