Interpelacja nr 7636 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie prognozowanego spadku wysokości świadczeń emerytalnych
Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 26 stycznia 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 26 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 30 stycznia 2025 | 20 lutego 2025 | Odpowiedź 26 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 19 lutego 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Sebastian Gajewski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 18 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Sebastian Gajewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
z najnowszych analiz Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW) wynika, że polski system emerytalny stoi przed poważnymi wyzwaniami, które negatywnie wpłyną na wysokość przyszłych świadczeń. Prognozy wskazują, że bez reform, do 2050 roku średni wskaźnik świadczeń spadnie z obecnych 45% do zaledwie 29%. Jest to szczególnie niepokojące w kontekście szybko starzejącego się społeczeństwa.
Według analiz, na ryzyko niskich emerytur szczególnie narażone są kobiety oraz osoby zatrudnione w ramach niestandardowych umów. Już teraz obserwujemy niepokojący wzrost liczby osób otrzymujących świadczenia poniżej emerytury minimalnej, który może się pogłębiać w przyszłości, zwłaszcza w kontekście rosnącej popularności umów cywilnoprawnych i samozatrudnienia.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
-
Jak ministerstwo odnosi się do prognoz MFW dotyczących drastycznego spadku wysokości świadczeń emerytalnych w stosunku do średniego wynagrodzenia?
-
Czy resort prowadzi własne analizy dotyczące długoterminowej stabilności systemu emerytalnego i jeśli tak, jakie są ich główne wnioski?
-
Jakie systemowe rozwiązania planuje ministerstwo, aby przeciwdziałać prognozowanemu spadkowi wysokości świadczeń emerytalnych?
-
Jakie rozwiązania systemowe są planowane w celu zapewnienia odpowiedniej ochrony emerytalnej osobom pracującym w ramach umów cywilnoprawnych i samozatrudnionym?
-
Czy ministerstwo przewiduje zmiany w systemie PPK w celu zwiększenia partycypacji i efektywności tego rozwiązania jako uzupełnienia systemu emerytalnego? Czy ministerstwo prowadzi działania mające na celu zwiększanie świadomości obywateli dotyczące PPK i korzyści z niego wynikających?
Z wyrazami szacunku
Janusz Cieszyński
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.