Przejdź do treści

Interpelacja nr 763 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wprowadzenia całkowitego zakazu sprzedaży i używania fajerwerków i innych materiałów pirotechnicznych

Autor: Daria Gosek-Popiołek (Lewica) i 7 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 8 stycznia 2024. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 11 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 11 stycznia 2024 1 lutego 2024 Odpowiedź 11 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 12 lutego 2024, podpis: Podsekretarz stanu Wiesław Leśniakiewicz

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

ostatnie wydarzenia związane z celebracją Nowego Roku pokazały, jak negatywnie fajerwerki i inne materiały pirotechniczne wpływają na przyrodę, zwierzęta oraz bezpieczeństwo ludzi. Powodują one nie tylko niepotrzebny stres i lęk u zwierząt, ale także zanieczyszczają powietrze i wodę. Przede wszystkim stanowią one jednak zagrożenie dla bezpieczeństwa ludzi, ponieważ bezpośrednio prowadzą do poważnych obrażeń oczu, oparzeń, utraty palców czy nawet rąk. Wydarzenia z ostatnich dni dobitnie pokazują, że obchodzenie się z fajerwerkami pozostaje poza kontrolą odpowiednich służb. Odpalenie fajerwerków na terenie Doliny Pięciu Stawów i płoszenie fajerwerkami stada saren w Zakopanem podczas „Sylwestra z Dwójką”, które na skutek tych wybuchów rozbiegały się, wpadając na przeszkody (drzewa, ogrodzenia i pojazdy), to tylko wybrane przykłady. Kolejnym jest zdarzenie w Karlinie w Zachodniopomorskiem, gdzie odpalona petarda trafiła w samochód straży pożarnej zmierzający do akcji ratowniczo-gaśniczej. Uszkodzona została szyba i karoseria pojazdu.

Jak ustalili naukowcy z Akademii Nauk Republiki Czeskiej, materiały pirotechniczne odpalane dla zabawy emitują również ogromne ilości chemikaliów. W efekcie korzystania z nich tylko na terenie Republiki Czeskiej, każdego roku do atmosfery trafia ok. 12,5 tony magnezu, 0,8 tony tytanu i 1,2 tony rubidu. Intensywne kolory, które można podziwiać po wybuchu fajerwerków, zawdzięcza się wykorzystywaniu do ich produkcji metali. Każdego roku używanie petard prowadzi do emisji 10,5 tony baru, nadającego zielony kolor, jednej tony strontu, barwiącego na czerwono i ok. 0,5 tony miedzi, dzięki której uzyskuje się kolor niebieski. W składzie fajerwerków można też znaleźć czerwony fosfor, siarkę, sproszkowany cynk i inne substancje.

Jak podkreślają fizycy, podczas pokazu sztucznych ogni, przy niekorzystnych warunkach pogodowych, stężenie baru w powietrzu może wzrosnąć blisko 600 razy. W przypadku miedzi, strontu i rubidu wartości te wzrastają 70-90 razy. Podczas wybuchów fajerwerków oglądający są narażeni na wysoki poziom rakotwórczych związków antymonu oraz talu, a także silnie toksycznych związków arsenu. Podwyższone stężenie niektórych zanieczyszczeń utrzymuje się w powietrzu nawet kilka dni po wykorzystaniu petard.

Obecne rozwiązania prawne stwarzają olbrzymią dysproporcję pomiędzy całym wysiłkiem, który trzeba włożyć w to, żeby zwierzęta, również te domowe, przetrwały pokaz fajerwerków i innych materiałów pirotechnicznych, a tymi ludźmi, którzy się bawią. Dzikie zwierzęta konają ze strachu, a psy i koty przyjmują leki psychotropowe tylko po to, żeby przetrwać zabawę ludzi.

W 2023 roku istniało wiele alternatyw dla fajerwerków, które mogły być również używane do ozdabiania wydarzeń i uroczystości, ale bez szkodliwego wpływu na środowisko naturalne. Można w tym celu użyć laserowych świateł, aby stworzyć efekty świetlne bez szkodliwego wpływu na środowisko. Alternatywnie można również użyć dronów, przy pomocy których na całym świecie coraz częściej realizowane są pokazy świetlne.

W związku z powyższym zwracamy się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy ministerstwo pracuje nad rozwiązaniami prawnymi mającymi na celu wyeliminowanie fajerwerków i materiałów pirotechnicznych ze sprzedaży oraz wprowadzenie zakazu ich używania?
  2. Czy rozważane jest wprowadzenie specjalnych oznaczeń opakowań, w których znajdują się fajerwerki i materiały pirotechniczne, obrazujących efekty ich używania i zawierających np. zdjęcia uszkodzonych organów czy martwych zwierząt (wzorem opakowań zawierających wyroby tytoniowe)?
  3. Ile interwencji związanych z użyciem fajerwerków zanotowały służby straży pożarnej, Policji i zespoły ratownictwa medycznego w dniach od 24 grudnia do 1 stycznia 2023 roku i w 2024 roku?
  4. Jak ministerstwo planuje chronić obywateli, zwierzęta oraz środowisko przed szkodliwym działaniem petard, zawartych w nich substancji toksycznych oraz hałasem, zanieczyszczeniem i uszczerbkami na zdrowiu, a nawet utratą życia związanymi z wykorzystywaniem fajerwerków?

Z poważaniem

dr Anita Kucharska-Dziedzic
Posłanka na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Daria Gosek-Popiołek (Lewica)
  2. Klaudia Jachira (KO)
  3. Anita Kucharska-Dziedzic (Lewica)
  4. Wanda Nowicka (Lewica)
  5. Katarzyna Osos (KO)
  6. Krzysztof Śmiszek (Lewica)
  7. Małgorzata Tracz (KO)
  8. Katarzyna Ueberhan (Lewica)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.