Przejdź do treści

Interpelacja nr 7624 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zablokowania inwestycji Muzeum Narodowego w Warszawie i zakupu nieruchomości w Pyrach, co było przejawem ewidentnej niegospodarności

Autor: Piotr Gliński (PiS). Wpłynęło do Sejmu 24 stycznia 2025. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 30 stycznia 2025 20 lutego 2025 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 20 lutego 2025, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel

    i07624-o1.pdf

Treść interpelacji

Warszawa, 23.01.2025 r.

Szanowna Pani Minister!

Na podstawie ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), w związku z niepokojącymi informacjami na temat nieodpowiedzialnych decyzji inwestycyjnych w Muzeum Narodowym w Warszawie, proszę o udzielenie następujących informacji:

Dlaczego MKiDN i Muzeum Narodowe w Warszawie wycofały się z realizacji inwestycji polegającej na rozbudowie muzeum na własnej działce na skarpie warszawskiej; a jednocześnie, po roku bezczynności, oba podmioty zdecydowały się zakupić od prywatnej firmy Kler pawilon meblowy w Pyrach na cele magazynowe?

Decyzje te zostały podjęte, mimo że:

1) inwestycja własna Muzeum Narodowego w Warszawie była zaawansowana (po rozstrzygniętym konkursie architektonicznym i przetargu!) i ponadtrzykrotnie większa (9600 m2) niż pawilon meblowy w Pyrach (ok. 3000 m2);

2) Muzeum Narodowe w Warszawie dysponowało na rok 2024 ok. 50 mln zł na ww. inwestycję;

3) zakończenie budowy ww. inwestycji planowano już na 2026r.!;

4) przedmiotowa inwestycja, wraz z sukcesywnie przejmowanym skrzydłem muzeum od Muzeum Wojska Polskiego, zabezpieczała potrzeby magazynowo-lokalowe Muzeum Narodowego;

5) na zakup pawilonu w Pyrach wydatkowano 40 mln zł! A jego dostępność użytkowa, wg informacji medialnej, będzie miała miejsce dopiero w latach 2026–2028!;

6) niedaleko Pyr, w Lesznowoli, Narodowy Instytut Muzeów buduje duże centrum magazynowe dla polskich muzeów, z którego Muzeum Narodowe może korzystać!

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na pytanie o celowość ww. decyzji o zaniechaniu inwestycji na działce własnej i zakupie salonu meblowego w Pyrach mających ewidentnie znamiona niegospodarności.

Proszę jednocześnie o informację:

Jakie koszty poniosło Muzeum Narodowe w Warszawie (MKiDN) na przygotowanie i realizację ww. zaniechanej inwestycji rozbudowy MNW?

Proszę również o informację dotyczącą okoliczności nabycia nieruchomości w Pyrach (na ul. Puławskiej) od prywatnego podmiotu, jak można się domyślić, likwidującego biznes ze względu na kryzys polskiej branży meblarskiej spowodowany nieodpowiedzialnymi decyzjami rządu D. Tuska. Czy odbył się przetarg? Na jakiej podstawie prawnej dokonano zakupu?

Proszę o dokładną informację o kosztach adaptacji budynku w Pyrach na potrzeby Muzeum Narodowego w Warszawie i terminach jego przydatności do pełnienia funkcji użytkowych dla Muzeum Narodowego w Warszawie.

Proszę o informację:

Czy ww. decyzje poprzedzone zostały analizami i ekspertyzami dotyczącymi ich zasadności? Proszę podać: Jakie to były analizy i kiedy zostały sporządzone oraz kiedy zostały podjęte owe decyzje (daty odpowiednich dokumentów) i przez kogo?

Z poważaniem

Piotr Gliński
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.