Interpelacja nr 762 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie epidemii hiperlipidemii w Polsce i rozważenia możliwości przeprowadzenia kampanii informacyjnej mającej na celu ostrzeżenie społeczności i wdrożenie na szeroką skalę profilaktyki chorób sercowo-naczyniowych
Autor: Anna Gembicka (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 8 stycznia 2024. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 11 stycznia 2024 | 1 lutego 2024 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 30 stycznia 2024, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Konieczny
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
jak informują nas regularnie przeprowadzane i miarodajne badania, częstość występowania hiperlipidemii w Polsce jest bardzo wysoka i ciągle rośnie. Na podstawie największego polskiego badania epidemiologicznego WOBASZ II (Wieloośrodkowe Ogólnopolskie Badanie Stanu Zdrowia Ludności) oszacowano, że wynosi 70,3% u mężczyzn i 64,3% u kobiet. Blisko 2/3 chorych z hipercholesterolemią (ponad 20 mln dorosłych Polaków) nie zdaje sobie sprawy ze swojej choroby. Po opublikowaniu wytycznych sześciu towarzystw naukowych (PTL, KLRWP, PTK, PTDL, PTD, PTNT) dotyczących diagnostyki i leczenia zaburzeń lipidowych w Polsce w 2021 r. istotnie obniżyły się docelowe wartości stężenia cholesterolu w różnych grupach pacjentów, a więc odsetek kontroli tego czynnika ryzyka jeszcze bardziej się zmniejszył.
Najbardziej niepokojący jest fakt, iż wspominana jednostka coraz częściej występuje u coraz młodszych pacjentów (poniżej 40. roku życia) u obu płci, oni też przez wiele lat nie uświadamiają sobie istnienia zjawiska i wykryte zostaje ono albo podczas rutynowych badań, albo gdy choroba zacznie się manifestować.
Jako przeciwdziałanie hiperlipidemii najczęściej stosowane w Polsce są statyny, tu: atorwastatyna i rosuwastatyna – dwa preparaty o najsilniejszym działaniu hipolipemizującym przepisywane są coraz młodszym pacjentom. Statyny obok wysokich korzyści niosą też szereg działań niepożądanych dla pacjentów, w tym zaburzenia neurologiczne, uszkodzenie mięśni. Badania przeprowadzone w 2021 roku dowiodły, iż: statyny mają potencjał nasilający gromadzenie się wapnia w ścianie tętnicy, gdyż hamują syntezę witaminy K, która jest niezbędna w procesie aktywacji białek MGP. Białka te umożliwiają transport wapnia z naczyń krwionośnych do kości, co oznacza, że brak aktywnych MGP może prowadzić do zatrzymania wapnia w tętnicach. Czy te dane nie są wystarczającym powodem, by przestać przepisywać statyny na potęgę, a zamiast tego zastosować u pacjenta postępowanie dietetyczne i pouczyć o korzyściach płynących z ruchu i aktywnego trybu życia?
Z uwagi na przedstawione powyżej informacje uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na postawione niżej pytania:
- Czy ministerstwo planuje przeprowadzenie wśród społeczeństwa kampanii informacyjnej związanej z niebezpieczeństwem hiperlipidemii? Czy zamierza podczas prowadzonej kampanii przestrzegać również przed zbyt pochopną decyzją o wczesnym przyjmowaniu statyn, o ile istnieją jeszcze u danego pacjenta możliwości wyrównania poziomu lipidów drogą diety i aktywności fizycznej i informowanie o niebagatelnej roli witaminy K?
- Czy ministerstwo posiada informacje dotyczące liczby przepisywanych statyn pacjentom poniżej 40. roku życia? Jeśli tak, proszę uprzejmie o przedstawienie danych za lata 2018-2022.
Podpisani posłowie
- Anna Gembicka (PiS)
- Marek Jakubiak (RozwojPlus)
- Jarosław Sachajko (Demokracja)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.