Interpelacja w sprawie złożonego przez szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa przez byłego szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego polegającego na likwidacji 10 delegatur ABW

Szanowny Panie Ministrze,

przewodniczący Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich i białoruskich skierował do Prokuratury Krajowej zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez byłego szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego płk. Piotra Pogonowskiego, które miało polegać na likwidacji 10 delegatur ABW, przez co wymieniony miał nie dopełnić obowiązków na zajmowanym stanowisku. Jak wynika z ustaleń, także dziennikarskich, oraz powszechnej wiedzy, zmiany te miały charakter strukturalno-kadrowy i zostały one poprzedzone właściwymi analizami. Zmiany te miały przyczynić się do efektywniejszego działania struktur agencji i nie prowadziły one do zwolnień funkcjonariuszy ABW. Z wypowiedzi gen. bryg. Stróżyka wynika, że o analizach wykonanych w ABW nie wiedział i nawet się z nimi nie zapoznał, a pomimo to złożył zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa. Z zawiadomienia wynika, że podstawą złożenia zawiadomienia była subiektywna ocena J. Stróżyka oraz członków komisji, a nie realne fakty. Jak wynika z komunikatu prasowego komisji: „Komisja wyraża poważne wątpliwości co do rzetelności informacji przekazywanych przez ówczesnego szefa ABW w uzasadnieniu do wprowadzanych zmian”. Dalej czytamy: „W opinii komisji działania te miały charakter szkodliwy dla interesu publicznego, doprowadzając do głębokiej dysfunkcji systemu służby specjalnej odpowiedzialnej za bezpieczeństwo wewnętrzne państwa i jego porządek konstytucyjny. Komisja wyraża nadzieję, że złożone zawiadomienie przyczyni się do wyjaśnienia tej sprawy oraz wyciągnięcia odpowiedzialności wobec osób, które naruszyły przepisy prawa i interes publiczny". Zaznaczyć trzeba, że podstawą złożenia zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa dokonywanego przez urzędników państwowych winno być uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa jako pozytywna przesłanka procesowa, a nie opinie lub wątpliwości.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy w przypadku niepotwierdzenia zawiadomienia komisji Pan Minister złoży zawiadomienie o popełnieniu przez swojego podwładnego gen. bryg. Jarosława Stróżyka przestępstwa określonego w art. 238 K.k. – fałszywe zawiadomienie o przestępstwie?

2. Czy przyjmując rozumowanie przedstawione przez komisję, w związku z opisanym zawiadomieniem, Pan Minister złoży osobiście lub zobowiąże swojego podwładnego gen. bryg. Jarosława Stróżyka do złożenia zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstw:

- niedopełnienia obowiązków przez byłego ministra obrony narodowej Bogdana Klicha, który swoimi decyzjami zlikwidował 21 garnizonów wojskowych i 629 jednostek organizacyjnych Sił Zbrojnych, przez co doprowadził do znacznego osłabienia zdolności obronnych Sił Zbrojnych RP;

- niedopełnienia obowiązków przez byłego ministra obrony narodowej Bogdana Klicha w związku z wydanym byłemu komendantowi głównemu Żandarmerii Wojskowej poleceniem likwidacji pionu operacyjno-rozpoznawczego i ograniczenia tej działalności przez tę służbę, w wyniku czego doszło do poważnego osłabienia możliwości wykonywania ustawowych działań tej służby w zakresie wykrywania poważnych przestępstw, zwłaszcza o charakterze korupcyjnym;

- niedopełnienia obowiązków przez byłego ministra obrony narodowej Bogdana Klicha i byłego komendanta głównego Żandarmerii Wojskowej poprzez wydanie decyzji o likwidacji w 2011 r. Oddziałów Żandarmerii Wojskowej w: Lublinie, Wrocławiu, Poznaniu i Gdyni, obniżenia stanów etatowych placówek Żandarmerii Wojskowej, które zlikwidowano jako samodzielne jednostki wojskowe, czym doprowadzono do utraty potencjału bojowego formacji, poważnego utrudnienia wykonywania ustawowych zadań, zwłaszcza w zakresie zabezpieczenia mobilizacyjnego rozwinięcia jednostek wojskowych (na całej ścianie wschodniej w tym czasie służbę pełniło zaledwie 50 żandarmów)?