Przejdź do treści

Interpelacja nr 7602 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wsparcia podmiotów ekonomii społecznej prowadzących działalność leczniczą

Autor: Bożena Lisowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 23 stycznia 2025. Adresaci (3): minister zdrowia, minister ds. społeczeństwa obywatelskiego, minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 30 stycznia 2025 20 lutego 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister ds. społeczeństwa obywatelskiego 30 stycznia 2025 20 lutego 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 30 stycznia 2025 20 lutego 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 4 lutego 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz

    i07602-o1.pdf

  2. Odpowiedź z 12 lutego 2025, podpis: Minister Adriana Porowska

    i07602-o2.pdf

  3. Odpowiedź z 25 lutego 2025, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska

    i07602-o3.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowni Państwo,

do mojego biura poselskiego zgłosili się przedstawiciele podmiotów ekonomii społecznej o statucie przedsiębiorstw społecznych z terenu województwa lubelskiego, które prowadzą działalność leczniczą. Zwrócili się oni w sprawie wypracowania mechanizmów wsparcia umożliwiających finansowanie usług społecznych i medycznych poprzez zawieranie kontraktów z Narodowym Funduszem Zdrowia (NFZ).

Największym wyzwaniem, przed którym stoją obecnie podmioty ekonomii społecznej prowadzące działalność medyczną, jest zapewnienie stałego finansowania funkcjonowania ich placówek. Przedstawiciele tych podmiotów podkreślają, że powołując placówki medyczne, liczyli między innymi na możliwość finansowania usług społecznych i medycznych poprzez zawarcie kontraktów z NFZ. Niestety, państwowa jednostka organizacyjna, jaką jest NFZ, kontraktuje świadczenia medyczne w trybie konkursowym, co w znaczący sposób utrudnia podmiotom ekonomii społecznej, w tym przedsiębiorstwom społecznym, dostęp do realizacji tego typu świadczeń.

Podmioty te od kilku lat bezskutecznie ubiegają się o kontrakty na poradnie specjalistyczne. Dodatkowym problemem jest brak jasnego określenia i podziału usług społecznych i medycznych. Przykładowo, samorządy nie mogą finansować usług medycznych, choć pojęcie „usługi psychologicznej” może jednocześnie dotyczyć zarówno katalogu usług społecznych, jak i świadczeń medycznych. Działalność tych jednostek opiera się głównie na zadaniach, zamówieniach publicznych czy programach resortowych, które mają ograniczenia czasowe oraz dotyczą wąskiego kręgu odbiorców. Na przykład zadania finansowane przez PFRON mogą objąć wyłącznie osoby niepełnosprawne.

Jednym z proponowanych rozwiązań, zgłaszanych przez podmioty ekonomii społecznej, jest dodanie do katalogu usług społecznych określonych m.in. w ustawie o ekonomii społecznej świadczeń medycznych finansowanych i zlecanych przez NFZ.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi, czy ministerstwa planują rozmowy z NFZ na temat trybu kontraktowania świadczeń z zakresu ambulatoryjnej opieki specjalistycznej dla podmiotów ekonomii społecznej oraz przedsiębiorstw społecznych, aby umożliwić im udział w realizacji tych świadczeń. Czy rozważana jest również możliwość dodania do katalogu usług społecznych świadczeń medycznych finansowanych i zlecanych przez NFZ?

Z poważaniem

Bożena Lisowska

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.