Interpelacja nr 7600 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie planowanego wprowadzenia przepisów mogących prowadzić do cenzury w Internecie
Autor: Grzegorz Macko (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 23 stycznia 2025. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister cyfryzacji | 30 stycznia 2025 | 20 lutego 2025 | Odpowiedź 2 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 22 lutego 2025, podpis: Sekretarz stanu Dariusz Standerski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w ostatnich dniach w przestrzeni publicznej pojawiły się doniesienia o planowanych zmianach w prawie, które mają na celu implementację unijnego aktu o usługach cyfrowych (Digital Services Act - DSA), przyjętego przez Parlament Europejski w 2022 roku. Choć celem tego aktu jest zwiększenie odpowiedzialności platform internetowych i zapewnienie większego bezpieczeństwa użytkownikom, istnieją obawy, że wprowadzenie tych przepisów w polskim porządku prawnym może skutkować ograniczeniem wolności słowa w Internecie.
Zaniepokojenie budzą zwłaszcza zapisy dotyczące mechanizmów szybkiego usuwania treści uznanych za nielegalne lub szkodliwe. Szczególną uwagę zwracają brak precyzyjnych kryteriów definiujących, które treści mogą podlegać takim działaniom, oraz potencjalny brak efektywnych mechanizmów odwoławczych dla użytkowników dotkniętych tymi decyzjami. Organizacje pozarządowe, eksperci oraz zwykli użytkownicy Internetu mogą czuć zaniepokojenie i przestrzegają, że w niektórych przypadkach przepisy te mogą zostać wykorzystane do prewencyjnego blokowania treści, co w praktyce może prowadzić do cenzury.
W związku z powyższym, proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
- Jakie konkretne zmiany w polskim prawie mają na celu implementację aktu o usługach cyfrowych (DSA)?
- Czy przewidziano odpowiednie mechanizmy konsultacji społecznych oraz współpracy z organizacjami broniącymi praw człowieka i wolności słowa?
- Jakie mechanizmy ochronne zostaną wprowadzone, aby zapobiec nadużyciom, takim jak usuwanie treści na podstawie nieprecyzyjnych zgłoszeń lub nadmierne ograniczanie debaty publicznej poprzez weryfikowanie treści w sposób uznaniowy?
- Jak Ministerstwo Cyfryzacji zamierza zapewnić zgodność implementowanych przepisów z Konstytucją RP, w szczególności z art. 54 ust. 1 gwarantującym wolność wyrażania poglądów?
- W jaki sposób Polska zamierza wyważyć wymogi wynikające z aktu o usługach cyfrowych z potrzebą ochrony podstawowych praw obywatelskich, w tym wolności słowa i dostępu do informacji?
Podkreślam, że implementacja prawa unijnego, w tym aktu o usługach cyfrowych, nie powinna naruszać fundamentalnych zasad demokratycznego państwa prawa. Internet jest jednym z kluczowych narzędzi umożliwiających obywatelom korzystanie z ich praw i uczestnictwo w debacie publicznej. Wszelkie zmiany w tej sferze muszą być wprowadzane z najwyższą ostrożnością i w duchu poszanowania praw człowieka.
Z poważaniem
Grzegorz Macko
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.