Interpelacja nr 760 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie pozyskania drewna przez PGL Lasy Państwowe w lasach o statusie lasu ochronnego na terenie Małopolski
Autor: Urszula Augustyn (KO) i 8 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 8 stycznia 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 60 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 11 stycznia 2024 | 1 lutego 2024 | Odpowiedź 60 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 14 marca 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Mikołaj Dorożała
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 1 kwietnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w ostatnich dniach zwrócili się do nas mieszkańcy Małopolski zaniepokojeni skalą planowanego pozyskania drewna w Nadleśnictwach Niepołomice i Myślenice, przedstawioną przez Fundację Lasy i Obywatele na mapie „Zanim wytną twój las...“ (www.lasyiobywatele.pl).
Zwrócono naszą uwagę na to, że pozyskanie drewna odbywać ma się w pododdziałach leśnych, które posiadają status lasu ochronnego, co oznacza, że według obowiązującego prawa są szczególnie chronione, także zgodnie z obowiązującą w Lasach Państwowych zasadą wielofunkcyjnej zrównoważonej gospodarki leśnej funkcja gospodarcza nie powinna być wiodącą funkcją dla lasów o statusie ochronnym. Co ważne, wiele z tych pododdziałów (m.in. 302-g, 301-g, 300-h, 299-b, 297-d, 277-c, 274-d, 46-d, 165-f , 3-f do 4-f, 101-h, 132-h) to pododdziały, w których rosną stare, ponad 120-letnie okazy drzew. Mieszkańcy i użytkownicy tych lasów są oburzeni skalą planowanych wycinek, zwłaszcza że w jednym z pododdziałów (301-m) planowana jest rębnia zupełna.
Niestety, ta skala nie dotyczy tylko Nadleśnictwa Niepołomice. W przypadku Nadleśnictwa Myślenice w Lesie Bronaczowa w pododdziale 298-a rozpoczęto pozyskanie drewna, a w kolejnych jest ono planowane na 2024 r. W przypadku co najmniej dwóch pododdziałów zinwentaryzowane zostały ponad 120-letnie modrzewie i sosny (pododdział 293-c i pododdział 290-b). To również są lasy o charakterze ochronnym, a w latach poprzednich pozyskiwano drewno z pododdziału 219-a, który znajduje się w sąsiedztwie rezerwatu Kozie Kąty.
Należy tu zwrócić uwagę (obok kwestii bioróżnorodności i ekosystemowych) na znaczenie tych terenów leśnych dla lokalnej społeczności – i na społeczne funkcje lasów, o których wspomina tak zwana ustawa o lasach regulująca działanie Lasów Państwowych.
W związku z powyższym uprzejmie prosimy o odpowiedź na poniższe pytania:
1. Jakie działania dotyczące wstrzymania działań gospodarczych w na terenie Nadleśnictw Niepołomice i Myślenice, a także w tych nadleśnictwach w całej Polsce, w których w przyjętych PUL-ach planuje się pozyskanie drewna w lasach o statusie ochronnym, zostaną podjęte?
2. Czy planowane jest wprowadzenie moratorium na wycinkę drzew na terenie najcenniejszych lasów w Polsce – starodrzewów, ostatnich fragmentów lasów naturalnych oraz lasów wodochronnych – o co od grudnia apelują organizacje pozarządowe i eksperci zajmujący się ochroną lasów w Polsce? Czy ewentualne moratorium dotyczyć będzie również lasów ochronnych lub lasów, które powinny być kwalifikowane jako lasy o zwiększonej funkcji społecznej z uwagi na ich znaczenie dla lokalnych społeczności?
Z wyrazami szacunku
Daria Gosek-Popiołek
Podpisani posłowie
- Urszula Augustyn (KO)
- Daria Gosek-Popiołek (Lewica)
- Piotr Górnikiewicz (Polska2050)
- Piotr Lachowicz (KO)
- Dorota Marek (KO)
- Katarzyna Matusik-Lipiec (KO)
- Aleksander Miszalski (KO)
- Urszula Nowogórska (PSL-TD)
- Marek Sowa (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.