Przejdź do treści

Interpelacja nr 7594 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa publicznego w kontekście korzystania z broni palnej przeznaczonej do celów myśliwskich

Autor: Izabela Bodnar (Centrum) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 23 stycznia 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 30 stycznia 2025 20 lutego 2025 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 19 lutego 2025, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

korzystanie z broni przez osoby cywilne stanowi obszar podlegający szczególnej reglamentacji ze względu na związane z tym zagrożenia dla najwyższych wartości, jakimi są zdrowie i życie ludzkie. Państwo ma obowiązek działać zgodnie z najwyższymi standardami ochrony, aby zapobiegać niekontrolowanemu użyciu broni szczególnie przez osoby, które mogą wykorzystać ją niezgodnie z warunkami udzielonego pozwolenia.

Zgodnie z corocznymi danymi przedstawionymi przez Policję w 2023 roku 323 983 osoby posiadały pozwolenie na broń, z czego 137 404 na cele łowieckie. W tym samym okresie w Polsce zarejestrowano 843 755 sztuk broni, w tym 388 450 przeznaczonych na polowania. Analiza danych wskazuje, że myśliwi stanowią 42% osób posiadających pozwolenie na broń, a 46% wszystkich zarejestrowanych sztuk broni służy celom łowieckim. W związku z tym myśliwi są największą grupą posiadającą zezwolenia na korzystanie z broni palnej, co statystycznie zwiększa prawdopodobieństwo wystąpienia incydentów z ich udziałem.

Mając na uwadze bezpieczeństwo społeczne oraz prawo obywateli do rzetelnej informacji, uprzejmie zwracam się do Pana z następującymi pytaniami:

1. Czy posiada Pan wiedzę, ile zgłoszeń dotyczących popełnienia przestępstwa z użyciem broni przeznaczonej do celów myśliwskich odnotowano w latach 2014–2024?

2. W ilu spośród tych przypadków stan zdrowia myśliwego miał wpływ na przebieg zdarzenia?

3. Jakie decyzje zapadały w odniesieniu do pozwoleń na broń w przypadku myśliwych, którzy popełnili czyny zabronione? Jakie działania podejmowane są po tego rodzaju incydencie i czy dochodzi w ich wyniku do uchylenia pozwolenia na broń?

4. Po jakim czasie od zaistnienia takiego zdarzenia osoba może ponownie ubiegać się o pozwolenie na broń?

5. Jak często w przypadkach incydentów z udziałem myśliwych sprawcy powoływali się na błąd w ocenie sytuacji?

6. Czy w przypadku takich incydentów przeprowadza się badanie stanu trzeźwości sprawcy, w tym pod kątem spożycia alkoholu lub innych środków odurzających? Jeśli tak, to w ilu spośród zarejestrowanych w latach 2014–2024 przypadków myśliwi będący sprawcami znajdowali się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środków odurzających?

Podpisani posłowie

  1. Izabela Bodnar (Centrum)
  2. Aleksandra Leo (Centrum)
  3. Łukasz Osmalak (Polska2050)
  4. Ewa Schädler (Polska2050)
  5. Ewa Szymanowska (Centrum)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.