Interpelacja nr 7594 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa publicznego w kontekście korzystania z broni palnej przeznaczonej do celów myśliwskich
Autor: Izabela Bodnar (Centrum) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 23 stycznia 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 30 stycznia 2025 | 20 lutego 2025 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 19 lutego 2025, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
korzystanie z broni przez osoby cywilne stanowi obszar podlegający szczególnej reglamentacji ze względu na związane z tym zagrożenia dla najwyższych wartości, jakimi są zdrowie i życie ludzkie. Państwo ma obowiązek działać zgodnie z najwyższymi standardami ochrony, aby zapobiegać niekontrolowanemu użyciu broni szczególnie przez osoby, które mogą wykorzystać ją niezgodnie z warunkami udzielonego pozwolenia.
Zgodnie z corocznymi danymi przedstawionymi przez Policję w 2023 roku 323 983 osoby posiadały pozwolenie na broń, z czego 137 404 na cele łowieckie. W tym samym okresie w Polsce zarejestrowano 843 755 sztuk broni, w tym 388 450 przeznaczonych na polowania. Analiza danych wskazuje, że myśliwi stanowią 42% osób posiadających pozwolenie na broń, a 46% wszystkich zarejestrowanych sztuk broni służy celom łowieckim. W związku z tym myśliwi są największą grupą posiadającą zezwolenia na korzystanie z broni palnej, co statystycznie zwiększa prawdopodobieństwo wystąpienia incydentów z ich udziałem.
Mając na uwadze bezpieczeństwo społeczne oraz prawo obywateli do rzetelnej informacji, uprzejmie zwracam się do Pana z następującymi pytaniami:
1. Czy posiada Pan wiedzę, ile zgłoszeń dotyczących popełnienia przestępstwa z użyciem broni przeznaczonej do celów myśliwskich odnotowano w latach 2014–2024?
2. W ilu spośród tych przypadków stan zdrowia myśliwego miał wpływ na przebieg zdarzenia?
3. Jakie decyzje zapadały w odniesieniu do pozwoleń na broń w przypadku myśliwych, którzy popełnili czyny zabronione? Jakie działania podejmowane są po tego rodzaju incydencie i czy dochodzi w ich wyniku do uchylenia pozwolenia na broń?
4. Po jakim czasie od zaistnienia takiego zdarzenia osoba może ponownie ubiegać się o pozwolenie na broń?
5. Jak często w przypadkach incydentów z udziałem myśliwych sprawcy powoływali się na błąd w ocenie sytuacji?
6. Czy w przypadku takich incydentów przeprowadza się badanie stanu trzeźwości sprawcy, w tym pod kątem spożycia alkoholu lub innych środków odurzających? Jeśli tak, to w ilu spośród zarejestrowanych w latach 2014–2024 przypadków myśliwi będący sprawcami znajdowali się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środków odurzających?
Podpisani posłowie
- Izabela Bodnar (Centrum)
- Aleksandra Leo (Centrum)
- Łukasz Osmalak (Polska2050)
- Ewa Schädler (Polska2050)
- Ewa Szymanowska (Centrum)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.