Przejdź do treści

Interpelacja nr 7580 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie planowanej instalacji nowych fotoradarów na Warmii i Mazurach

Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 22 stycznia 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 21 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 24 stycznia 2025 14 lutego 2025 Odpowiedź 21 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 17 lutego 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Stanisław Bukowiec

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 7 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    i07580-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zgodnie z informacjami Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego, planowana jest instalacja siedmiu nowych fotoradarów typu TraffiStar SR390 oraz rozbudowa systemu odcinkowego pomiaru prędkości w regionie Warmii i Mazur. Wstępne lokalizacje urządzeń obejmują drogi krajowe DK51, DK16, DK57 i DK53.

Obecnie funkcjonujące urządzenia wykazują dużą aktywność i w ciągu trzech kwartałów bieżącego roku zarejestrowały ponad 10,5 tysięcy wykroczeń. Jednocześnie, dwa istniejące odcinkowe pomiary prędkości zarejestrowały łącznie prawie 2 tysiące naruszeń przepisów. Statystyki ukazują, że te systemy posiadają dużą skuteczność w rejestracji wykroczeń, jednak budzą pytania o rzeczywistą skuteczność systemu w kontekście poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego, a nie tylko generowania wpływów z mandatów. Szczególnie istotne jest czy instalacja urządzeń kontrolnych przyczynia się do trwałej zmiany zachowania kierowców czy też prowadzi jedynie do lokalnego przestrzegania ograniczeń prędkości.

Dlatego proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:

  1. Jakie są przewidywane korzyści wynikające z instalacji dodatkowych fotoradarów w zakresie poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego?

  2. Jak kształtowała się liczba wykroczeń zarejestrowanych przez poszczególne urządzenia w województwie w kolejnych miesiącach ich funkcjonowania? Proszę o przedstawienie danych pokazujących czy liczba wykroczeń zarejestrowanych przez konkretne fotoradary maleje wraz z upływem czasu od ich instalacji. Czy na podstawie tych danych można stwierdzić, że kierowcy trwale zmieniają swoje zachowania w miejscach objętych kontrolą prędkości?

  3. Jakie konkretnie kryteria zadecydowały o wyborze lokalizacji siedmiu nowych fotoradarów typu TraffiStar SR390 w województwie warmińsko-mazurskim? Proszę o przedstawienie szczegółowych analiz bezpieczeństwa dla każdej z planowanych lokalizacji.

  4. Czy ministerstwo dysponuje analizami skuteczności już funkcjonujących odcinkowych pomiarów prędkości w regionie? Jeśli tak, proszę o przedstawienie danych dotyczących wpływu tych systemów na bezpieczeństwo ruchu drogowego.

  5. Jaki jest przewidywany całkowity koszt instalacji i utrzymania nowych urządzeń pomiarowych w województwie, w tym: koszt zakupu i montażu fotoradarów, koszty obsługi technicznej, koszty przetwarzania i archiwizacji danych?

  6. Czy ministerstwo przewiduje dodatkowe działania edukacyjne dla kierowców w związku z rozbudową systemu kontroli prędkości? Jeśli tak, jakie konkretnie działania są planowane?

  7. Czy planowane jest zwiększenie zatrudnienia w związku z koniecznością obsługi większej liczby urządzeń pomiarowych? Jeśli tak, o ile etatów?

  8. W jaki sposób ministerstwo planuje oceniać skuteczność nowo instalowanych urządzeń? Jakie wskaźniki będą brane pod uwagę przy ewaluacji systemu?

Z wyrazami szacunku

Janusz Cieszyński

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.