Interpelacja nr 7573 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie mieszkań z zasobów gminy/miasta
Autor: Katarzyna Osos (KO). Wpłynęło do Sejmu 22 stycznia 2025. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rozwoju i technologii | 29 stycznia 2025 | 19 lutego 2025 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 lutego 2025, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze!
Na początku grudnia 2024 r. w jednym z lokali socjalnych należących do zasobu miasta Zielona Góra wybuchł pożar. Okazało się, że najemca tego mieszkania od lat praktykował zbieractwo i nagromadzona hałda śmieci została objęta pożarem, który rozprzestrzenił się na resztę kamienicy. Za poniesione straty, liczone w setkach tysięcy, zapłaci właściciel lokalu, czyli miasto Zielona Góra, a co za tym idzie – podatnicy.
W ostatnich dniach zaś, w ościennej gminie Zabór, w jednym z mieszkań należących do zasobów gminy odkryto zmumifikowane ciało lokatora, którego sąsiedzi nie widzieli od 2 lat. Mimo że urząd gminy wysyłał mieszkańcowi liczne wezwania do uiszczenia opłat, nie było możliwości, by urzędnicy sami weszli do mieszkania sprawdzić, co się dzieje z najemcą.
Te sytuacje zmusiły mieszkańców i samorządowców do rozpoczęcia dyskusji nad możliwością kontroli lokali z zasobów gminy/miasta. Dziś nie ma bowiem podstawy prawnej, dzięki której urzędnik mógłby sam wejść do takiego mieszkania i przeprowadzić wizytację. Nie przewiduje tego ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego. Osoby zainteresowane tą kwestią są zdania, że zachodzi potrzeba nowelizacji i wprowadzenia nowych przepisów, które umożliwią gminie/miastu zawarcie w treści umowy najmu lokalu z jej/jego zasobów zapisu dotyczącego możliwości przeprowadzenia kontroli np. na podstawie zaniepokojenia sąsiadów długą nieobecnością lokatora, sygnałów dotyczących wspomnianego zbieractwa, dewastacji przedmiotowego mienia gminy/miasta itp.
Wychodząc naprzeciw oczekiwaniom mieszkańców i samorządowców, uprzejmie proszę o ustosunkowanie się do przedstawionej kwestii i udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
Czy przewidywana jest nowelizacja ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego w kontekście wspominanych wyżej przepisów dotyczących możliwości przeprowadzenia przez właściciela kontroli wynajmowanego lokalu z zasobów gminy/miasta? Kiedy mogłyby zostać podjęte analizy w tym obszarze? Co ewentualnie stoi na przeszkodzie?
Czy przewidywana jest także analiza i ewentualna zmiana przepisów w obszarze:
- obecnego braku konsekwencji po stronie lokatora za zniszczenie lokalu z zasobów gminy/miasta (lokator otrzymuje wyremontowane mieszkanie z zasobów gminy/miasta, a gdy je zdewastuje, koszty kolejnego remontu są wyłącznie po stronie właściciela);
- obecnego braku obowiązku początkowej wpłaty kaucji przez najemcę na poczet ewentualnego remontu wskutek zniszczenia przez niego mienia gminy/miasta;
- obecnego obowiązku zapewnienia najemcy przez właściciela mieszkania zastępczego, wyremontowanego lokalu, np. w sytuacji konieczności naprawy mieszkania z winy lokatora;
- obecnego braku możliwości rozwiązania umowy najmu lokalu z zasobów gminy/miasta z osobami, które podpisały przedmiotową umowę, po czym odbywają karę pozbawienia wolności w zakładzie karnym, a w tym czasie mieszkanie, które mogłyby zająć inne osoby w potrzebie, stoi puste;
- obecnego braku obowiązku rewaloryzacji stawki godzinowej za odpracowanie zaległego czynszu, co wiele zainteresowanych osób ostatecznie zniechęca do podjęcia takiego działania;
- obecnego braku obowiązku płacenia przez najemców lokali z zasobów gminy/miasta za wywóz śmieci i zużycie wody, przez co wiele zakładów gospodarki mieszkaniowej jest stratnych w porównaniu z innymi spółkami z udziałem gminy;
- obecnego braku obowiązku zabezpieczenia obustronnego w postaci podpisania umowy najmu przez obydwie osoby żyjące w związku formalnym, jak i nieformalnym, przez co dochodzi do sytuacji, w których jedna strona może nagle zostać bez dachu nad głową?
Z wyrazami szacunku
Posłanka Katarzyna Osos
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.