Interpelacja nr 7571 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych i członków ich rodzin
Autor: Magdalena Łośko (KO). Wpłynęło do Sejmu 22 stycznia 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź 24 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 24 stycznia 2025 | 14 lutego 2025 | Odpowiedź 24 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 10 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze, Panie Ministrze,
zwracam się do Pana Ministra w związku z nieścisłościami wynikającymi z pominięcia grupy zawodowej funkcjonariuszy Służby Celnej i Służby Celno-Skarbowej w ustawie o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych i członków ich rodzin, art. 18a ust. 2 pkt 2.
Nieprawidłowości wynikają z reformy, która w 2017 roku włączyła część funkcjonariuszy Służby Celnej do Służby Celno-Skarbowej, jednak pozostali funkcjonariusze zostali przekształceni w pracowników cywilnych co zmieniło ich status prawny i warunki zatrudnienia.
Żołnierze, którzy wcześniej pełnili służbę w Służbie Celnej, mają prawo do emerytury wojskowej, ale okres służby w Służbie Celnej nie zawsze jest wliczany do wysługi lat uprawniającej do wcześniejszej emerytury. Przepisy dotyczące wliczania okresów służby w Służbie Celnej i Służbie Celno-Skarbowej do wysługi wojskowej są niespójne, co prowadzi do różnych interpretacji i decyzji administracyjnych, funkcjonariusze Służby Celnej i Służby Celno-Skarbowej są pomijani w przepisach dotyczących wcześniejszej emerytury, co narusza zasadę równości wobec prawa.
Konieczne jest zaktualizowanie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych, aby uwzględniała okresy służby w Służbie Celnej i Służbie Celno-Skarbowej. Przepisy powinny być zgodne z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 3 marca 2015 roku (sygn. akt K 39/13), który stwierdził, że pominięcie funkcjonariuszy Służby Celnej jest niezgodne z Konstytucją RP.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytanie:
Czy ustawa zostanie zaktualizowana zgodnie z decyzją TK, aby wszyscy byli funkcjonariusze Służby Celnej zostali sprawiedliwie rozliczani z lat swojej służby?
Z wyrazami szacunku
Poseł na Sejm RP
Magdalena Łośko
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.