Interpelacja nr 7551 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie utworzenia w Olsztynie sądu apelacyjnego
Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 21 stycznia 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 24 stycznia 2025 | 14 lutego 2025 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 11 lutego 2025, podpis: Podsekretarz stanu Dariusz Mazur
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z ogłoszonymi przez prezydenta miasta Olsztyna planami utworzenia tzw. miasteczka prawnego na obszarze, o który miasto Olsztyn miałoby się powiększyć kosztem gminy Purda, jako jeden z powodów dokonania takiej zmiany podawane jest utworzenie w Olsztynie sądu apelacyjnego. Byłoby to rozwiązanie ze wszech miar oczekiwane przez mieszkańców województwa warmińsko-mazurskiego, którzy muszą dziś załatwiać swoje sprawy na poziomie sądu apelacyjnego aż w Białymstoku.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje utworzenie w Olsztynie sądu apelacyjnego?
- Jeżeli tak, to w jakim terminie miałoby to nastąpić?
- Jakie środki będzie musiało przeznaczyć Ministerstwo Sprawiedliwości na powstanie takiej instytucji? Czy są one zaplanowane w wieloletnim planie finansowym MS?
Z wyrazami szacunku
Janusz Cieszyński
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.