Interpelacja nr 7541 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie działań podejmowanych przez Ministerstwo Rozwoju i Technologii celem wsparcia polskich producentów wózków dziecięcych
Autor: Przemysław Witek (KO). Wpłynęło do Sejmu 21 stycznia 2025. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rozwoju i technologii | 24 stycznia 2025 | 14 lutego 2025 | Odpowiedź 9 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 5 lutego 2025, podpis: Podsekretarz stanu Michał Baranowski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
branża polskich producentów wózków dziecięcych oraz ich kooperantów, zlokalizowana głównie w subregionie częstochowskim, od lat odgrywa istotną rolę w polskim przemyśle. Kilkadziesiąt polskich firm zlokalizowanych w tym jednym miejscu stanowi zwartą grupę odpowiadającą za zdecydowaną większość produkcji wózków i fotelików dziecięcych w Unii Europejskiej. W 2021 roku wartość ich eksportu przekroczyła pół miliarda złotych.
Polscy producenci wózków i fotelików dziecięcych zmagają się z silną konkurencją tanich produktów importowanych z Chin. Negatywnie rzutuje to nie tylko na ich bezpośrednie wyniki, ale również na cały łańcuch produkcyjny, tj. na wyspecjalizowanych kooperantów dostarczających podzespoły i materiały do produkcji. Wysokie koszty utrzymania jakościowej produkcji w Polsce, w szczególności wysokie koszty pracy, energii i surowców oraz praw własności intelektualnej czy duża ilość opłat pozapodatkowych wpływających na podniesienie kosztów produkcji stawiają polskich producentów w trudnej sytuacji, zwłaszcza jeżeli zestawi się je z masową, niezwykle tanią (państwowo subsydiowaną) produkcją w Chinach. Subsydia dotyczą zresztą nie tylko samej produkcji, ale również procesu eksportu, a nawet wystawiania produktów na zagranicznych targach. Nie można zatem mówić o konkurowaniu na równych zasadach.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
1. Czy przedstawione w interpelacji zagadnienie było przedmiotem analiz ministerstwa?
2. Czy ministerstwo podjęło działania celem wsparcia polskich producentów wózków dziecięcych w konkurencji z producentami chińskimi?
3. Czy ministerstwo planuje podjęcie inicjatywy na szczeblu krajowym lub na szczeblu unijnym mającej na celu zapewnienie ochrony polskich producentów wózków dziecięcych oraz zwiększenie ich konkurencyjności?
4. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na powyższe pytania prosiłbym o wskazanie etapu oraz kierunku podjętych prac.
5. W przypadku braku podjęcia działań prosiłbym o wskazanie przyczyn takiego stanu.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.