Przejdź do treści

Interpelacja nr 7538 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wspierania rodziny

Autor: Przemysław Witek (KO). Wpłynęło do Sejmu 21 stycznia 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 6 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 24 stycznia 2025 14 lutego 2025 Odpowiedź 6 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 18 lutego 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Sebastian Gajewski

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 20 lutego 2025, podpis: Sekretarz stanu Aleksandra Gajewska

    i07538-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w ramach ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (Dz. U. z 2024 r. poz. 177) wprowadzono przepisy odnoszące się do pomocy finansowej dla wychowanków pieczy zastępczej oraz samych rodzin zastępczych.

Obwieszczeniem Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w sprawie wysokości kwot świadczeń przysługujących rodzinie zastępczej i prowadzącemu rodzinny dom dziecka, wysokości pomocy dla osoby usamodzielnianej oraz wysokości kwot określonych w umowach z dnia 24 marca 2024 r. (M.P. z 2024 r. poz. 230) dokonano waloryzacji dotychczasowych kwot pomocy:

• dla pełnoletniego wychowanka pieczy zastępczej na kontynuowanie nauki – nie mniej niż 759 zł,
• dla rodziny zastępczej spokrewnionej – nie mniej niż 899 zł,
• dla rodziny zastępczej zawodowej i niezawodowej – nie mniej niż 1517 zł.

Wskazane kwoty pozostają kwotami minimalnymi, jakie powiaty zobowiązane są do wypłacania podmiotom uprawnionym. Mimo jednak możliwości zwiększenia kwoty tychże świadczeń, organy rzadko podejmują takie działania.

Dodatkowo, zastosowane rozróżnienie wysokości kwot pomocy udzielanych samych wychowankom a rodzinom zastępczym, powoduje że sami wychowankowie niechętnie podejmują decyzje o opuszczeniu pieczy zastępczej i usamodzielnieniu się. Natomiast Ci spośród nich, którzy zdecydowali się opuścić pieczę zastępczą, zmuszeni są do podejmowania pracy lub korzystania ze świadczeń pomocy społecznej celem utrzymania. Taka sytuacja częstokroć prowadzi do konieczności zrezygnowania z dalszej nauki.

Powyższe zatem oznacza, że rodzina zastępcza może liczyć na większe środki na utrzymanie wychowanka, niż sam wychowanek, gdy postanowi opuścić rodzinę i podjąć trud samodzielnego utrzymania.

Minimalna kwota pomocy na kontynuowanie nauki dla osoby usamodzielnionej winna być zatem zrównana co najmniej z kwotą przyznawaną spokrewnionym rodzinom zastępczym.

W związku z powyższym, zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:

1. Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej podjęło działania celem weryfikacji sytuacji wychowanków rodzin zastępczych, którzy jednocześnie podjęli decyzję o usamodzielnieniu się i kontynuacji nauki – w kontekście wysokości udzielanej pomocy finansowej na podstawie art. 146 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (Dz. U. z 2024 r. poz. 177) – a jeśli tak, to jakie?

2. Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej rozważa podjęcie działań legislacyjnych w zakresie zmiany art. 146 ust. 2 ww. ustawy poprzez zrównanie minimalnej kwoty pomocy udzielanej osobom usamodzielnianym na kontynuowanie nauki do kwoty udzielanej rodzinom zastępczym spokrewnionym lub rodzinom zastępczym zawodowym i niezawodowym – a jeśli tak, to jakie?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.