Przejdź do treści

Interpelacja nr 7535 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie edukacji głuchych

Autor: Przemysław Witek (KO). Wpłynęło do Sejmu 21 stycznia 2025. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister edukacji 24 stycznia 2025 14 lutego 2025 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 13 lutego 2025, podpis: Podsekretarz stanu Izabela Ziętka

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

prawo do nauki stanowi jedno z podstawowych praw człowieka, zaś władze publiczne mają obowiązek zapewnienia powszechnego dostępu do wykształcenia.

Powyższe należy rozumieć także jako obowiązek zapewnienia dostępu do edukacji wszystkim obywatelom na zasadzie równości i bez dyskryminacji. Polska jest zobowiązana do wprowadzenia stosownych regulacji z uwagi na ratyfikację Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych.

W ramach przeprowadzonej kontroli NIK badał aktualny stan edukacji głuchych i niedosłyszących dzieci i młodzieży (nr ewid. P/22/075). Jej wyniki wykazały brak pełnej realizacji zobowiązań wynikających z przywołanej Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych w badanym zakresie.

Kadra pedagogiczna w dużej części szkół integracyjnych i specjalnych nie znała języka migowego chociażby na poziomie pozwalającym sprawne komunikowanie się z uczącymi się tam dziećmi z niepełnosprawnością słuchu. Taki stan rzeczy spowodowany był brakiem wprowadzenia ustawowego obowiązku znajomości języka migowego.

Co więcej, język migowy nie tylko nie został wprowadzony jako przedmiot nauczania w placówkach, ale dla potrzeb uczniów niesłyszących lub słabosłyszących nie przewidziano dostosowanych podręczników czy treści poleceń lub pytań w części przeprowadzanych egzaminów.

Takie braki prowadzą do istotnych utrudnień w nauce języka polskiego, a co za tym idzie uzyskania kompetencji pozwalających na funkcjonowanie w społeczeństwie.

W ramach wniosków powyższej kontroli przedstawiono szereg rekomendacji co do zainicjowania prac nad wprowadzeniem zmian w obszarach edukacji dzieci i młodzieży z niepełnosprawnością słuchową.

W związku z powyższym, zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:

1. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej podjęło działania w związku z wnioskami przedstawionymi w ramach wyników kontroli przeprowadzonej przez NIK w przedmiocie edukacji głuchych i niedosłyszących dzieci i młodzieży (nr ewid. P/22/075), a jeżeli tak, to jakie?

2. Czy podjęto działania w przedmiocie stworzenia podstawy programowej dla kształcenia dwujęzycznego głuchych uczniów, z wyodrębnieniem przedmiotów: język migowy i język polski dla głuchych, a jeśli tak, to na jakim etapie pozostają prace?

3. Czy podjęto działania w przedmiocie wprowadzenie obowiązku znajomości języka migowego przez kadrę pedagogiczną szkół, biorącą udział w kształceniu dzieci i młodzieży z niepełnosprawnością słuchu, wraz z określeniem minimalnego, jednolitego standardu poziomu kompetencji językowych pozwalających na komunikowanie się i pracę w języku migowym z niesłyszącymi uczniami, a jeśli tak, to na jakim etapie pozostają prace?

4. Czy podjęto działania mające na celu udostępnienie szkołom przetłumaczonych na polski język migowy oraz dostosowanych do potrzeb osób niesłyszących podręczników dla uczniów wszystkich etapów edukacyjnych, a jeśli tak, to na jakim etapie pozostają prace?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.