Przejdź do treści

Interpelacja nr 7533 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie kasków dziecięcych

Autor: Przemysław Witek (KO). Wpłynęło do Sejmu 21 stycznia 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 30 stycznia 2025 20 lutego 2025 Odpowiedź 4 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 16 lutego 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    i07533-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

polskie przepisy nakazują stosowanie kasków ochronnych wyłącznie w przypadku kierujących motocyklem, czterokołowcem lub motorowerem wraz z ich pasażerami.

Tożsamych regulacji nie wprowadzono wobec rowerzystów, nawet w przypadku nieletnich. Taką decyzję co do korzystania z kasku pozostawiono samym kierującym, zaś w stosunku do dzieci – co do ich rodziców lub opiekunów.

Brak ten pozostaje zastanawiający, mając w szczególności na uwadze fakt, iż rowerzyści pozostają – obok pieszych – najbardziej narażoną na urazy grupą uczestników ruchu drogowego.

Jak wynika z raportów, brak odpowiedniego kasku ochronnego wielokrotnie zwiększa ryzyko poważnych uszkodzeń podczas wypadku, w tym złamania kości czaszki lub innych urazów grożących częściowym niedowładem lub paraliżem.

Pomimo wzrostu świadomości społecznej co do ryzyka powstania urazów podczas jazdy rowerem – nadal znamienita większość rowerzystów i rowerzystek porusza się bez kasków ochronnych.

Co istotne, takie zachowania obejmują również nieletnich uczestników ruchu drogowego.

Rolą państwa pozostaje identyfikacja zagrożeń oraz zapewnienie bezpieczeństwa na drogach i ulicach, w szczególności w zakresie dotyczącym najmłodszych z obywateli, od których nie można wymagać samodzielności w zapewnieniu sobie bezpieczeństwa.

Niewątpliwie wprowadzenie regulacji wymuszającej stosowanie obowiązkowego kasku ochronnego przez nieletnich rowerzystów to krok w kierunku zwiększenia ich bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Co więcej, taki obowiązek będzie mieć swój istotny wymiar edukacji, gdyż nauka korzystania z kasku w tym wieku, w przyszłości zaowocuje zwiększeniem liczby dorosłych rowerzystów stosujących tę formę ochrony.

W związku z powyższym, zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:

1. Czy Ministerstwo Infrastruktury podjęło prace legislacyjne nakierowane na wprowadzenie obowiązku stosowania kasków ochronnych przez nieletnich kierujących rowerem oraz nieletnich przewożonych takimi pojazdami – a jeśli tak:

a. Na jakim etapie pozostają te prace?
b. Jakie wymogi rekomenduje ministerstwo co do warunków technicznych wymaganych kasków ochronnych?
c. Jakie sankcje przewiduje ministerstwo wobec rodziców lub opiekunów tychże nieletnich w przypadku braku zastosowania się do nowych przepisów?
d. Czy ministerstwo przewiduje współpracę z Ministerstwem Edukacji Narodowej w przedmiocie działań mających na celu edukację nieletnich w zakresie stosowania kasków ochronnych?

2. Jeśli nie, jaka jest przyczyna braku podjęcia takich działań przez ministerstwo?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.