Interpelacja nr 7478 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie odmowy dofinansowania dla Łodzi na zakup tramwajów w ramach Krajowego Planu Odbudowy (KPO)
Autor: Krzysztof Piątkowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 17 stycznia 2025. Adresat: minister funduszy i polityki regionalnej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister funduszy i polityki regionalnej | 24 stycznia 2025 | 14 lutego 2025 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 11 lutego 2025, podpis: Sekretarz stanu Jan Szyszko
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
Łódź, z ponad 120-letnią tradycją komunikacji tramwajowej, posiada jedną z najdłuższych sieci tramwajowych w Polsce, stanowiącą kluczowy element systemu transportu publicznego miasta. Rozwój transportu tramwajowego jest szczególnie istotny w kontekście ekologicznej transformacji miast oraz konieczności poprawy jakości życia mieszkańców poprzez modernizację taboru i infrastruktury.
Niedawno pojawiły się informacje o odmowie przyznania Łodzi dofinansowania z Krajowego Planu Odbudowy na zakup nowych tramwajów. W efekcie miasto może być zmuszone do zakupu używanych tramwajów, co jedynie w ograniczonym stopniu poprawi jakość transportu publicznego w Łodzi.
W związku z powyższym, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania.
1. Jakie były dokładne przyczyny niskiej oceny wniosku Łodzi o dofinansowanie na zakup tramwajów w ramach KPO? Czy miasto zostało poinformowane o konkretnych brakach lub niedociągnięciach w złożonym wniosku?
2. Jakie były szczegółowe kryteria oceny wniosków o dofinansowanie na zakup taboru tramwajowego? Czy kryteria te były jednoznacznie komunikowane potencjalnym beneficjentom przed rozpoczęciem procesu aplikacyjnego?
3. Czy w procesie oceny wniosków brano pod uwagę specyficzne potrzeby Łodzi, takie jak stan techniczny obecnego taboru tramwajowego i znaczenie sieci tramwajowej w systemie transportu publicznego miasta?
4. Czy istnieje możliwość ponownego rozpatrzenia wniosku Łodzi lub złożenia odwołania od decyzji? Jeśli tak, jakie kroki powinno podjąć miasto, aby zwiększyć swoje szanse na uzyskanie dofinansowania?
5. Czy ministerstwo analizowało, w jaki sposób odmowa dofinansowania wpłynie na realizację celów związanych z transformacją ekologiczną transportu publicznego w Łodzi i innych miastach?
6. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie dodatkowych mechanizmów wsparcia finansowego dla miast takich jak Łódź, które mają rozbudowaną, lecz przestarzałą infrastrukturę tramwajową?
Z wyrazami szacunku
Krzysztof Piątkowski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.