Interpelacja nr 7455 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie kosztów wysyłki listów informacyjnych dotyczących "Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry" oraz zgodności przekazywanych informacji z przepisami prawa
Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 16 stycznia 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 113 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 20 stycznia 2025 | 10 lutego 2025 | Odpowiedź 113 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 3 czerwca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść interpelacji
Zwracam się z interpelacją w sprawie działań Ministerstwa Klimatu i Środowiska związanych z procesem informacyjnym dotyczącym utworzenia tzw. Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry.
W liście skierowanym do mieszkańców Gryfina oraz okolic zawarto stwierdzenie, że „nikt bez Państwa zgody nie może zmienić” granic otuliny parku narodowego. Tymczasem art. 10 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody jednoznacznie stanowi, że wyznaczenie, zmiana granic czy likwidacja parku narodowego, w tym także jego otuliny, odbywa się w drodze rozporządzenia Rady Ministrów, co nie wymaga uzyskania zgody lokalnych społeczności czy rad gmin. Jakiekolwiek konsultacje i uzgodnienia z właściwymi organami samorządowymi nie wiążą w sposób prawny decyzji Rady Ministrów.
W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
-
Koszty wysyłki listów:
- Ile listów informacyjnych w tej sprawie wysłano do mieszkańców Gryfina i pozostałych gmin objętych konsultacjami?
- Jakie były łączne koszty tej operacji, w tym koszty druku, wysyłki i obsługi administracyjnej?
- Proszę o wskazanie źródła finansowania tych wydatków.
-
Treść przekazywanych informacji:
- Dlaczego w liście skierowanym do mieszkańców zawarto stwierdzenie o braku możliwości zmiany granic otuliny parku narodowego „bez zgody mieszkańców”, skoro przepisy art. 10 ustawy o ochronie przyrody wyraźnie tego nie wymagają?
- Czy ministerstwo planuje sprostowanie tej informacji w celu uniknięcia wprowadzenia w błąd lokalnej społeczności?
Podkreślam, że działania informacyjne organów administracji publicznej powinny być zgodne z przepisami prawa oraz oparte na rzetelności i przejrzystości, aby nie podważać zaufania obywateli do władzy publicznej.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.