Interpelacja nr 7451 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie sprawozdania z przeprowadzonego audytu spółki PKP LHS obejmującego lata 2016-2024 i działań Prokuratury Okręgowej w Zamościu
Autor: Joanna Mucha (niez.). Wpłynęło do Sejmu 16 stycznia 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 15 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 20 stycznia 2025 | 10 lutego 2025 | Odpowiedź 15 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 25 lutego 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
"Gazeta Wyborcza" w serii artykułów opisywała nieprawidłowości, do jakich miało dochodzić w spółce PKP Linia Hutnicza Szerokotorowa z siedzibą w Zamościu. Po tych publikacjach prokurator okręgowy w Zamościu podjął z urzędu działania i zwrócił się trzykrotnie do dyrektora Biura Audytu PKP SA w Warszawie o przesłanie sprawozdania z przeprowadzonego audytu spółki PKP LHS obejmującego lata 2016-2024. Prokurator zażądał również informacji, czy w trakcie prowadzonego audytu ujawniono nieprawidłowości świadczące o nadużyciu uprawnień lub niedopełnieniu obowiązków przez ówczesnego prezesa Zarządu Zbigniewa Tracichleba i członków zarządu spółki. Prokuratura Okręgowa w Zamościu nie otrzymała przedmiotowego dokumentu, jak również nie uzyskała żadnej odpowiedzi na przesłane zapytania. Dyrektor obszaru audytu i kontroli poinformował prokuratora okręgowego w Zamościu, że materiały pozyskane od PKP LHS w toku kontroli były opatrywane klauzulą "tajemnica przedsiębiorstwa".
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na pytania:
1. Czy spółka PKP LHS planuje współpracować z prokuraturą i udostępnić audyt spółki obejmujący lata 2016-2024?
2. Czy ministerstwo zapoznało się z wynikami audytu? Jeżeli tak, to czy są tam wykazane działania świadczące o nadużywaniu uprawnień i niedopełnieniu obowiązków przez Zarząd LHS?
3. Dlaczego audyt opatrzono klauzulą "tajemnica przedsiębiorstwa"? Czy rozważane jest odtajnienie tego audytu?
Z poważaniem
Joanna Mucha
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.