Przejdź do treści

Interpelacja nr 7444 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zmiany zasad alokacji wątrób przeznaczonych do transplantacji

Autor: Izabela Bodnar (Centrum) i 13 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 16 stycznia 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 20 stycznia 2025 10 lutego 2025 Odpowiedź 1 dzień po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 11 lutego 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz

    i07444-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w związku z wprowadzeniem 1 stycznia br. przez Centrum Organizacyjno-Koordynacyjne ds. Transplantacji „Poltransplant” fundamentalnej zmiany zasad alokacji wątrób przeznaczonych do przeszczepienia, której sprzeciwia się aż 6 ośrodków transplantacji wątroby (na 9 wszystkich ośrodków w Polsce, w tym na 8 ośrodków przeszczepiania wątroby u pacjentów dorosłych) uprzejmie proszę o odpowiedź na poniższe pytania:

1. Czy decyzja „Poltransplantu” o centralizacji przeszczepiania wątroby w Polsce w sposób ograniczający dostęp do tej procedury medycznej dla pacjentów z wielu regionów Polski była konsultowana z ministerstwem?

2. Jakie jest uzasadnienie merytoryczne dla takiej zmiany?

3. Czy ministerstwo akceptuje decyzję „Poltransplantu” pomimo sprzeciwu większości ośrodków przeszczepiania wątroby w Polsce?

4. Czy ministerstwo analizowało potencjalny konflikt interesów obecnego konsultanta krajowego ds. transplantologii, który jest jednocześnie kierownikiem jednego z ośrodków przeszczepiania wątroby, a tym samym beneficjentem nowych zasad?

Niepokój budzą informacje, że „Poltransplant” zaniechał przeprowadzenia merytorycznych konsultacji na temat proponowanych zmian z przedstawicielami ośrodków transplantacyjnych, a nowe zasady nie były również przedmiotem opinii wyrażonej w uchwale Krajowej Rady Transplantacyjnej. Podczas ostatniego posiedzenia Krajowej Rady Transplantacyjnej w dniu 11 grudnia 2024 r. dyskutowano o propozycji odsunięcia w czasie wdrożenia nowych zasad alokacji, co nie zostało przyjęte przez „Poltransplant”.

Na postawie nowoprzyjętych rozwiązań system transplantacji wątroby w Polsce ulegnie radykalnym zmianom poprzez zmianę systemu alokacji i dystrybucji pobrań wątroby, co może w konsekwencji stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa pacjentów oczekujących na przeszczepy oraz jakości i skuteczności opieki transplantacyjnej.

Nie należy również zapominać, że w ciągu ostatnich lat w wielu rejonach Polski regionalne biura koordynatorów transplantacyjnych wykonały ogromną pracę w zakresie edukacji społeczeństwa i personelu medycznego, co przyczyniło się do wzrostu odsetka dawców zmarłych w przeliczeniu na milion mieszkańców w wybranych regionach. Dzięki temu chorzy z tych regionów mogli liczyć na lepszy dostęp do narządów i transplantacji ratujących ich życie. Obecna zmiana alokacji zmieniająca zasady regionalizacji doprowadzić może do zmniejszenia odsetka dawców w wielu regionach.

Z wyrazami szacunku

Wioleta Tomczak
Poseł na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Izabela Bodnar (Centrum)
  2. Żaneta Cwalina-Śliwowska (Centrum)
  3. Bożenna Hołownia (Polska2050)
  4. Rafał Kasprzyk (Centrum)
  5. Joanna Mucha (niez.)
  6. Maja Nowak (Polska2050)
  7. Barbara Okuła (Centrum)
  8. Norbert Pietrykowski (Centrum)
  9. Ewa Schädler (Polska2050)
  10. Mirosław Suchoń (Centrum)
  11. Ewa Szymanowska (Centrum)
  12. Wioleta Tomczak (Polska2050)
  13. Kamil Wnuk (Polska2050)
  14. Tomasz Zimoch (niez.)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.