Interpelacja nr 7444 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zmiany zasad alokacji wątrób przeznaczonych do transplantacji
Autor: Izabela Bodnar (Centrum) i 13 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 16 stycznia 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 20 stycznia 2025 | 10 lutego 2025 | Odpowiedź 1 dzień po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 11 lutego 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w związku z wprowadzeniem 1 stycznia br. przez Centrum Organizacyjno-Koordynacyjne ds. Transplantacji „Poltransplant” fundamentalnej zmiany zasad alokacji wątrób przeznaczonych do przeszczepienia, której sprzeciwia się aż 6 ośrodków transplantacji wątroby (na 9 wszystkich ośrodków w Polsce, w tym na 8 ośrodków przeszczepiania wątroby u pacjentów dorosłych) uprzejmie proszę o odpowiedź na poniższe pytania:
1. Czy decyzja „Poltransplantu” o centralizacji przeszczepiania wątroby w Polsce w sposób ograniczający dostęp do tej procedury medycznej dla pacjentów z wielu regionów Polski była konsultowana z ministerstwem?
2. Jakie jest uzasadnienie merytoryczne dla takiej zmiany?
3. Czy ministerstwo akceptuje decyzję „Poltransplantu” pomimo sprzeciwu większości ośrodków przeszczepiania wątroby w Polsce?
4. Czy ministerstwo analizowało potencjalny konflikt interesów obecnego konsultanta krajowego ds. transplantologii, który jest jednocześnie kierownikiem jednego z ośrodków przeszczepiania wątroby, a tym samym beneficjentem nowych zasad?
Niepokój budzą informacje, że „Poltransplant” zaniechał przeprowadzenia merytorycznych konsultacji na temat proponowanych zmian z przedstawicielami ośrodków transplantacyjnych, a nowe zasady nie były również przedmiotem opinii wyrażonej w uchwale Krajowej Rady Transplantacyjnej. Podczas ostatniego posiedzenia Krajowej Rady Transplantacyjnej w dniu 11 grudnia 2024 r. dyskutowano o propozycji odsunięcia w czasie wdrożenia nowych zasad alokacji, co nie zostało przyjęte przez „Poltransplant”.
Na postawie nowoprzyjętych rozwiązań system transplantacji wątroby w Polsce ulegnie radykalnym zmianom poprzez zmianę systemu alokacji i dystrybucji pobrań wątroby, co może w konsekwencji stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa pacjentów oczekujących na przeszczepy oraz jakości i skuteczności opieki transplantacyjnej.
Nie należy również zapominać, że w ciągu ostatnich lat w wielu rejonach Polski regionalne biura koordynatorów transplantacyjnych wykonały ogromną pracę w zakresie edukacji społeczeństwa i personelu medycznego, co przyczyniło się do wzrostu odsetka dawców zmarłych w przeliczeniu na milion mieszkańców w wybranych regionach. Dzięki temu chorzy z tych regionów mogli liczyć na lepszy dostęp do narządów i transplantacji ratujących ich życie. Obecna zmiana alokacji zmieniająca zasady regionalizacji doprowadzić może do zmniejszenia odsetka dawców w wielu regionach.
Z wyrazami szacunku
Wioleta Tomczak
Poseł na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Izabela Bodnar (Centrum)
- Żaneta Cwalina-Śliwowska (Centrum)
- Bożenna Hołownia (Polska2050)
- Rafał Kasprzyk (Centrum)
- Joanna Mucha (niez.)
- Maja Nowak (Polska2050)
- Barbara Okuła (Centrum)
- Norbert Pietrykowski (Centrum)
- Ewa Schädler (Polska2050)
- Mirosław Suchoń (Centrum)
- Ewa Szymanowska (Centrum)
- Wioleta Tomczak (Polska2050)
- Kamil Wnuk (Polska2050)
- Tomasz Zimoch (niez.)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.