Interpelacja nr 7438 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie połączenia kolejowego IC Sobieski na trasie Gdynia Główna-Wiedeń
Autor: Katarzyna Królak (KO). Wpłynęło do Sejmu 16 stycznia 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 20 stycznia 2025 | 10 lutego 2025 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 7 lutego 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Zwracam się z wnioskiem o podjęcie działań w celu przywrócenia połączenia kolejowego IC Sobieski na trasie Gdynia Główna – Wiedeń z przystankiem na stacji węzłowej Iława Główna.
Po zmianach w rozkładzie jazdy, które weszły w życie w grudniu 2024 roku, pociąg IC Sobieski rozpoczyna swój bieg na stacji Warszawa Wschodnia, a nie, jak dotychczas, na stacji Gdynia Główna. Decyzja ta spowodowała, że mieszkańcy północnej Polski, w tym województwa warmińsko-mazurskiego, utracili bezpośrednie połączenie z Wiedniem – jednym z kluczowych miast Europy Środkowej. Z relacji mieszkańców regionu, w tym zachodniej i centralnej części Warmii i Mazur, wynika, że połączenie to miało istotne znaczenie zarówno w kontekście społecznym, jak i gospodarczym, w tym przede wszystkim turystycznym.
Dla przykładu: Iława, będąca jednym z najważniejszych węzłów kolejowych północno-wschodniej Polski, przez ostatni okres korzystała z bezpośredniego skomunikowania z Wiedniem. To połączenie wspierało lokalną gospodarkę, zwiększając ruch turystyczny i biznesowy, ułatwiało mieszkańcom regionu podróże do Europy Środkowej i podnosiło atrakcyjność inwestycyjną regionu dzięki lepszej dostępności komunikacyjnej.
Decyzja o skróceniu trasy pociągu do Warszawy Wschodniej odbiła się negatywnie na funkcjonowaniu całego regionu. Iława, jako popularne miejsce wypoczynku, straciła na atrakcyjności w oczach zagranicznych turystów. Z drugiej strony brak bezpośredniego połączenia utrudnił mieszkańcom regionu podróże służbowe i turystyczne do Europy Środkowej. Połączenie z Wiedniem stanowiło dla wszystkich ważny kanał transportowy. Obecna sytuacja wymusiła większe wykorzystanie transportu drogowego i lotniczego.
Należy pamiętać, że stacja Iława Główna odgrywa kluczową rolę w obsłudze ruchu pasażerskiego na terenie północnej Polski. Dlatego ze skomunikowania Sobieskiego z Iławą korzystali również mieszkańcy okolicznych miast, między innymi Ostródy, Olsztyna czy Elbląga. Brak postoju pociągu Sobieski w Iławie zmniejsza integrację regionu z ogólnopolską i europejską siecią kolejową.
W związku z powyższym zwracam się z pytaniami:
1. Czy Ministerstwo Infrastruktury rozważy przywrócenie pełnej trasy pociągu Sobieski na odcinku Gdynia Główna – Wiedeń przy najbliższej korekcie rozkładu jazdy?
2. Czy decyzja o skróceniu trasy pociągu Sobieski została poprzedzona analizą jej wpływu na mieszkańców północnej Polski, w tym województwa warmińsko-mazurskiego? Jeśli tak, proszę o przedstawienie wyników tych analiz.
3. Czy ministerstwo planuje działania mające na celu poprawę międzynarodowego skomunikowania północnych regionów Polski, w tym Warmii i Mazur, z Europą Środkową?
Z uwagi na liczne sygnały od mieszkańców i przedstawicieli lokalnych samorządów apeluję o ponowne przeanalizowanie decyzji dotyczącej trasy pociągu Sobieski. Przywrócenie bezpośredniego połączenia Gdynia Główna–Wiedeń z przystankiem w Iławie Głównej przyczyni się do poprawy dostępności komunikacyjnej regionu, wzmocnienia turystyki, realizacji celów zrównoważonego rozwoju w transporcie i integracji północnej Polski z europejską siecią transportową.
Katarzyna Królak
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.