Interpelacja nr 7411 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie działań w zakresie ograniczenia ryzyka powodziowego i obniżenia negatywnych skutków powodzi na terenach górskich oraz ochrony wód powierzchniowych
Autor: Andrzej Gut-Mostowy (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 14 stycznia 2025. Adresaci (2): minister klimatu i środowiska, minister infrastruktury. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 17 stycznia 2025 | 7 lutego 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister infrastruktury | 17 stycznia 2025 | 7 lutego 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 31 stycznia 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Przemysław Koperski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 16 maja 2025, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski
treść odpowiedzi w API Sejmu · i07411-o1_2.pdf · i07411-o1_1.pdf
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Zwracam się z interpelacją dotyczącą działań podejmowanych przez rząd w zakresie ograniczenia ryzyka powodziowego, obniżenia negatywnych skutków powodzi na terenach górskich oraz ochrony wód powierzchniowych w Polsce. Katastrofy powodziowe, które miały miejsce w ostatnich latach, szczególnie w regionach górskich, uwidoczniły szereg niedociągnięć w systemie zarządzania wodami i w zakresie ochrony przed skutkami klęsk żywiołowych.
Góry, z uwagi na specyficzne warunki geograficzne oraz często wysoką intensywność opadów deszczu, stanowią szczególnie narażoną część kraju na skutki powodzi. Wysokie spadki rzek, wąskie doliny oraz szybki przepływ wód podczas gwałtownych deszczy prowadzą do erozji brzegów rzek, osuwisk i zalania terenów zamieszkałych. Skala tych zjawisk może prowadzić do ogromnych strat materialnych oraz zagrożenia życia mieszkańców.
Z tego względu uważam, że konieczne jest wdrożenie szerokiej strategii ochrony przed powodziami uwzględniającej specyfikę terenów górskich, w tym:
1) zwiększenie inwestycji w budowę i modernizację infrastruktury hydrotechnicznej – w tym zapór, zbiorników retencyjnych oraz systemów odwadniających, które pozwolą na skuteczne zarządzanie wodami w okresach intensywnych opadów;
2) wspieranie projektów ochrony terenów przed osuwiskami i erozją – poprzez rekultywację i stabilizację brzegów rzek oraz wzmacnianie naturalnych barier ochronnych, takich jak lasy i zadrzewienia;
3) ochronę wód powierzchniowych – z uwagi na ich kluczowe znaczenie dla zapewnienia bezpieczeństwa ekologicznego i gospodarcze zasoby wodne, konieczne jest wdrożenie efektywnych systemów monitoringu jakości wód oraz zapobieganie ich zanieczyszczeniu szczególnie w regionach górskich, gdzie zanieczyszczenia mogą łatwo przedostać się do wód gruntowych;
4) edukacja i współpraca z lokalnymi społecznościami – poprzez tworzenie planów zarządzania kryzysowego, szkoleń oraz informowanie mieszkańców o zasadach postępowania w przypadku zagrożenia powodziowego.
Zwracam się zatem o odpowiedź na następujące pytania:
- Jakie działania rząd podejmuje lub planuje podjąć w celu ograniczenia ryzyka powodziowego na terenach górskich w Polsce?
- Czy w najbliższym czasie przewidziane są inwestycje w infrastrukturę hydrotechniczną w regionach górskich, mające na celu poprawę bezpieczeństwa powodziowego?
- Jakie środki są podejmowane w zakresie ochrony wód powierzchniowych, zwłaszcza w kontekście ich ochrony przed zanieczyszczeniem oraz zapewnienia odpowiedniej jakości wód?
- Jakie działania edukacyjne i informacyjne są planowane, aby zwiększyć świadomość mieszkańców terenów górskich w zakresie przygotowania na sytuacje kryzysowe związane z powodziami?
Wierzę, że wdrożenie skutecznych działań w tych obszarach pozwoli na znaczną poprawę bezpieczeństwa mieszkańców terenów górskich oraz ochronę naszych zasobów wodnych.
Z poważaniem
Andrzej Gut-Mostowy
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.