Interpelacja w sprawie rozwoju Sił Zbrojnych RP, procesu rozbudowy i wzmacniania jednostek wojskowych oraz zwiększania liczby żołnierzy

Białystok, 5 stycznia 2024 r.

Wobec zagrożenia bezpieczeństwa Polski ze strony imperializmu rosyjskiego rząd Prawa i Sprawiedliwości podjął szereg działań mających na celu zwiększenie potencjału obronnego Rzeczypospolitej Polskiej. Polegały one m.in. na znacznym podniesieniu nakładów finansowych na obronę narodową, wzmocnieniu istniejących i tworzeniu nowych jednostek wojskowych, zakupie nowoczesnego sprzętu i uzbrojenia, zwiększaniu liczebności Wojska Polskiego i zmianie strategii bezpieczeństwa – odstąpieniu od przyjętego w okresie rządów PO-PSL planu obrony dopiero na linii rzeki Wisły i skoncentrowaniu się na odstraszaniu potencjalnego agresora oraz obronie terytorium państwa polskiego na jego granicach.

W oparciu o ustawę z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny, uwzględniając wzrastający procentowy udział nakładów na obronność w PKB oraz analizę potrzeb wojskowych, minister obrony narodowej w rządzie Prawa i Sprawiedliwości Mariusz Błaszczak podejmował intensywne działania zmierzające do tego, by Wojsko Polskie było rozbudowywane do 300 tys. żołnierzy, w tym 250 tys. żołnierzy wojsk operacyjnych i 50 tys. żołnierzy Wojsk Obrony Terytorialnej.

Tymczasem niektórzy politycy koalicji politycznej i rządu Donalda Tuska w swoich wypowiedziach kwestionują potrzebę i możliwość uzyskania stanu osobowego naszego wojska w liczbie 300 tys. żołnierzy. Szerokim echem odbiła się zwłaszcza publiczna wypowiedź w tej sprawie wiceprzewodniczącego Platformy Obywatelskiej, byłego ministra obrony narodowej w poprzednim rządzie PO-PSL Tomasza Siemoniaka, sprawującego w obecnym rządzie premiera Donalda Tuska funkcję ministra – koordynatora służb specjalnych, który kwestionował podstawy demograficzne dla 300 tys. żołnierzy Wojska Polskiego i opowiadał się za 150-tysięczną armią zawodową.

Podsekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej Stanisław Wziątek na posiedzeniu sejmowej Komisji Obrony Narodowej 28 grudnia 2023 roku mówił, że „zwiększenie liczebności Sił Zbrojnych jest procesem”, a w 2024 roku zostało ono „precyzyjnie zaplanowane co do jednego żołnierza” i „ten określony kurs jest realizowany i będzie realizowany”, zapewniając także, że wszystkie istniejące jednostki wojskowe i związki taktyczne będą utrzymane i rozwijane.

Wobec powyższego, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 roku o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1339), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Ilu żołnierzy liczyło Wojsko Polskie według stanu na dzień 31 grudnia 2023 roku w poszczególnych rodzajach Sił Zbrojnych RP, a ilu według stanu na dzień 31 grudnia 2015 roku?

2. Jakie są „precyzyjne plany” zwiększenia liczebności Sił Zbrojnych RP w 2024 roku?

3. Jakie działania w 2024 roku zamierza realizować Ministerstwo Obrony Narodowej w celu wzmocnienia potencjału organizacyjnego, sprzętowego i kadrowego jednostek wojskowych funkcjonujących i utworzonych w ostatnim czasie w Polsce Wschodniej?

4. Jakie działania zamierza podjąć MON w 2024 roku w celu zapewnienia i zwiększenia bezpieczeństwa terytorium państwa polskiego przy Przesmyku Suwalskim i Bramie Brzeskiej, w szczególności jaki jest zakres planowanego przez MON rozwoju organizacyjnego oraz pod względem uzbrojenia i liczby żołnierzy: 1. Dywizji Piechoty Legionów, 18. Dywizji Zmechanizowanej im. gen. broni Tadeusza Buka, 1. Mazurskiej Brygady Artylerii im. gen. Józefa Bema, 1. Podlaskiej Brygady Obrony Terytorialnej im. gen. bryg. Władysława Liniarskiego, ps. „Mścisław”, 15. Giżyckiej Brygady Zmechanizowanej im. Zawiszy Czarnego, 14. Suwalskiego Pułku Przeciwpancernego im. Marszałka Józefa Piłsudskiego, 18. Białostockiego Pułku Rozpoznawczego im. gen. bryg. Nikodema Sulika, 18. Łomżyńskiego Pułku Logistycznego im. gen. bryg. Mariana Raganowicza, 15. Gołdapskiego Pułku Przeciwlotniczego oraz nowo utworzonych jednostek wojskowych w województwie podlaskim – w Kolnie, Augustowie, Grajewie, Czartajewie, Czarnej Białostockiej i Czerwonym Borze?

Z wyrazami szacunku

Jarosław Zieliński