Przejdź do treści

Interpelacja nr 7402 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie legitymowania umundurowanych funkcjonariuszy Policji i ewentualnych zmian w przepisach ustawy o Policji

Autor: Grzegorz Płaczek (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 14 stycznia 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 7 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 17 stycznia 2025 7 lutego 2025 Odpowiedź 7 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 14 lutego 2025, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Tychy, 14 stycznia 2025 r.

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z interpelacją poselską w celu przygotowania propozycji zmian przepisów zawartych w ustawie z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji w celu nałożenia obowiązku okazania legitymacji służbowych przez funkcjonariuszy umundurowanych na wyraźne żądanie osoby, wobec której podejmowane są czynności służbowe.

Obecnie art. 61 ustawy o Policji nakłada obowiązek okazania legitymacji wyłącznie na funkcjonariuszy nieumundurowanych, którzy podejmują czynności służbowe na żądanie obywatela. Przepis ten nie obejmuje funkcjonariuszy umundurowanych, co w pewnych sytuacjach może prowadzić do poczucia niepewności i napięcia u obywateli. Brak obowiązku okazania legitymacji przez funkcjonariuszy umundurowanych może powodować niepotrzebne eskalowanie sytuacji i wzmacniać wrażenie dominacji aparatu państwowego nad jednostką.

W związku z tym wprowadzenie obowiązku okazania legitymacji przez funkcjonariuszy umundurowanych na wyraźne żądanie osoby, wobec której podejmowane są czynności służbowe, może przyczynić się do szybszego rozwiązywania takich napięć i uspokojenia sytuacji. Zmiana ta miałaby również pozytywny wpływ na transparentność działań służb mundurowych oraz na poprawę zaufania do Policji.

Dodatkowo w rozporządzeniu Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 5 listopada 2019 roku w sprawie kontroli ruchu drogowego wskazano, że funkcjonariusz umundurowany, na żądanie kontrolowanego uczestnika ruchu, ma obowiązek okazać legitymację w sposób umożliwiający jej odczytanie i zanotowanie danych. Rozporządzenie to stanowi przykład praktyki, która może zostać rozszerzona na inne sytuacje, w których obywatele mają prawo wymagać okazania legitymacji przez funkcjonariuszy umundurowanych.

Wprowadzenie obowiązku okazania legitymacji przez funkcjonariuszy umundurowanych ma na celu:

  • weryfikację tożsamości funkcjonariusza – zapewniając obywatelowi pewność co do tożsamości osoby podejmującej czynności służbowe,
  • deeskalację napięć – umożliwiając szybkie i proste wyjaśnienie sytuacji, co zapobiega eskalacji konfliktów,
  • wzrost zaufania do Policji – dzięki większej transparentności działań funkcjonariuszy, co poprawi wizerunek służb mundurowych,
  • ochronę obywateli przed nadużyciami – zapewniając obywatelom możliwość zweryfikowania tożsamości funkcjonariusza w każdej sytuacji, w której podejmowane są czynności służbowe,
  • poprawę komunikacji między obywatelem a Policją – umożliwiając lepsze porozumienie i rozwiązywanie sytuacji w sposób spokojny i bezkonfliktowy.

Zatem analogiczne przepisy do tych zawartych w rozporządzeniu dotyczącym kontroli drogowych powinny zostać wprowadzone także w ustawie o Policji, co przyczyni się do zwiększenia transparentności działań służb mundurowych, poprawy wizerunku Policji oraz deeskalacji ewentualnych napięć, a także ochrony praw obywatelskich w kontaktach z funkcjonariuszami.

W związku z powyższym proszę o informacje:

  1. Czy ministerstwo prowadzi prace nad projektem ustawy o zmianie ustawy o Policji? Jeśli tak, to w jakim zakresie zmian i kiedy zostanie opublikowany projekt?
  2. Czy powyższe postulaty są lub będą brane pod uwagę w ewentualnym projekcie ustawy?

Uprzejmie proszę o precyzyjne odpowiedzi na powyższe pytania, stosując się do nadanej przeze mnie numeracji.

Grzegorz Płaczek
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.