Przejdź do treści

Interpelacja nr 7383 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie podjęcia działań legislacyjnych usprawniających zasady wystawiania świadectw charakterystyki energetycznej budynków

Autor: Urszula Pasławska (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 13 stycznia 2025. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rozwoju i technologii 17 stycznia 2025 7 lutego 2025 Odpowiedź 3 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 4 lutego 2025, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski

    i07383-o1.pdf

Treść interpelacji

Z prośbą o interwencję zwrócili się do mojego biura poselskiego przedstawiciele branży budowlanej. Ich zdaniem system kontroli efektywności energetycznej, jaki w 2023 roku wprowadziła nowelizacja Prawa budowlanego, jest zwyczajnie nieskuteczny. Zmiany w teorii nałożyły na inwestorów obowiązek dołączania świadectw charakterystyki energetycznej do dokumentacji budowlanej. W praktyce nie wszyscy jednak stosują się do tych wymogów i nie ponoszą konsekwencji, ponieważ obecny system nie weryfikuje skutecznie wystawionych świadectw. Ten stan rzeczy może potencjalnie zagrażać bezpieczeństwu obywateli, szczególnie w przypadku braku skutecznego monitorowania kotłów gazowych.

Kolejną ważną kwestią są dodatkowe obowiązki narzucone na kominiarzy, które odciągają ich od głównych zadań związanych z bezpieczeństwem przeciwpożarowym. Zgodnie z powyższymi regulacjami kominiarze mają również sprawdzać efektywność systemów ogrzewania łącznie z elementami budynków, czyli kontrolować stan techniczny kotłów, ich dostosowanie do potrzeb użytkowych, liczbę szyb w oknach oraz rodzaj grzejników. Pojawia się pytanie, czy te obowiązki powinni wypełniać kominiarze, czy raczej służby nadzoru budowlanego.

Zwracam się zatem o podjęcie działań w celu wprowadzenia skuteczniejszych mechanizmów kontroli nad systemem świadectw energetycznych. Niewykluczone, że niezbędna jest korekta przepisów regulujących monitorowanie efektywności energetycznej budynków w celu dostosowania do rzeczywistych potrzeb rynku oraz zapewnienia lepszego monitorowanie i egzekwowania istniejących norm.

Niniejszym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Ile kontroli świadectw energetycznych budynków było przeprowadzonych w 2024 roku, ile stwierdzono nieprawidłowości i jakie działania wobec nich podjęto?
  2. Czy Ministerstwo Rozwoju i Technologii monitoruje na bieżąco system wystawiania kontroli efektywności energetycznej budynków?
  3. Czy uzasadnione jest obciążenie kominiarzy dodatkowymi obowiązkami, do wypełniania których nie są dostatecznie przeszkoleni i czy resort rozważa zmiany w tym zakresie?
  4. Jakie konsekwencje ponoszą obecnie inwestorzy, którzy nie dopełnią obowiązku dołączenia świadectw do dokumentacji budowlanej?
  5. Czy resort ma zamiar wprowadzić zmiany w Prawie budowlanym w celu poprawy egzekwowania przepisów dotyczących świadectw energetycznych?

Z wyrazami szacunku

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.