Przejdź do treści

Interpelacja nr 7379 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie Programu Wieloletniego Centralnego Portu Komunikacyjnego na lata 2024-2032

Autor: Rafał Weber (PiS). Wpłynęło do Sejmu 13 stycznia 2025. Adresat: minister - członek Rady Ministrów, przewodniczący Stałego Komitetu RM. Odpowiedź 14 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister - członek Rady Ministrów, przewodniczący Stałego Komitetu RM 17 stycznia 2025 7 lutego 2025 Odpowiedź 14 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 13 lutego 2025, podpis: podsekretarz stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów - Karol Grzybowski

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 21 lutego 2025, podpis: Minister Maciej Berek

    treść odpowiedzi w API Sejmu · i07379-o1_1.pdf · i07379-o1_2.pdf · i07379-o1_3.pdf · i07379-o1_4.pdf · i07379-o1_5.pdf

Treść interpelacji

Rada Ministrów przyjęła 31 grudnia 2024 r. Program Wieloletni Centralnego Portu Komunikacyjnego na lata 2024-2032. Po zmianach plan budowy CPK wygląda inaczej niż ten realizowany przez rząd Premiera Mateusza Morawieckiego. Trzeba przyznać wprost, że nowe podejście do CPK to pozoranctwo - mocne ograniczenie szczególnie komponentu kolejowego i widoczne opóźnienie realizacji całości. Zauważają to zarówno eksperci rynku lotniczego i ogólnie transportowego, jak i politycy. Od samego początku przejęcia odpowiedzialności za projekt CPK przez obecną władzę Prawo i Sprawiedliwość krytykowało odejście od przyjętych założeń, brak podejmowania niezbędnych decyzji i nonszalanctwo administracyjne. Po czerwcowym przedstawieniu podejścia do realizacji CPK szczególnie źle oceniamy rezygnację z budowy szprych kolejowych, które miały zasilać lotnisko w pasażerów, a także usprawnić komunikację kolejową Polski i poszczególnych regionów. Pozostawienie chęci wykonania tylko tzw. Y oznacza, że pozostałe województwa nie będą objęte inwestycjami w postaci budowy nowych linii kolejowych w ramach projektu CPK, który zgodnie z założeniami rządu PiS oprócz hubu logistyczno-transportowego otwierającego Polskę na cały świat, miał być również niezwykle istotnym elementem zapewniającym sprawny transport wewnątrz naszego kraju. To założenie krytykowane jest także przez samych ministrów rządu Donalda Tuska. Minister funduszy i polityki regionalnej neguje usunięcie w planie CPK 9 mld zł z inwestycji w kolej subregionalną. To jawne przyznanie racji politykom PiS i ekspertom, którzy od miesięcy zwracają uwagę, że ten kierunek prowadzenia projektu jest niewłaściwy.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania.

  1. Czy podczas posiedzenia Stałego Komitetu Rady Ministrów minister funduszy i polityki regionalnej zgłaszał uwagi do Programu Wieloletniego Centralnego Portu Komunikacyjnego na lata 2024-2032? Jeżeli tak, to jakie? Proszę o ich przesłanie. Proszę także o przesłanie wszystkich uwag zgłoszonych przed SKRM i na SKRM przez poszczególne ministerstwa.
  2. Czy podczas posiedzenia Rady Ministrów w dniu 31 grudnia 2024 r. minister funduszy i polityki regionalnej zgłaszał uwagi do Programu CPK? Jeżeli tak, to proszę o ich przesłanie. Proszę także o przesłanie wszystkich uwag zgłoszonych między SKRM, a RM oraz tych zgłoszonych na Radzie Ministrów przez poszczególne ministerstwa.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.