Przejdź do treści

Interpelacja nr 7376 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zabezpieczenia Polski przed atakami hakerskimi i szerzenia fake newsów ze strony państw niedemokratycznych podczas wyborów prezydenckich

Autor: Danuta Jazłowiecka (KO). Wpłynęło do Sejmu 13 stycznia 2025. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź 10 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister cyfryzacji 17 stycznia 2025 7 lutego 2025 Odpowiedź 10 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 17 lutego 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Olszewski

    i07376-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

obserwując rozwój sytuacji geopolitycznej, w tym eskalację konfliktu na Ukrainie i nasilającą się aktywność rosyjskich grup hakerskich oraz botów internetowych, można zauważyć, że wzrasta potrzeba odpowiedniego przygotowania Polski na zagrożenia związane z cyberbezpieczeństwem z uwagi na zbliżające się wybory prezydenckie. Cyberataki, prowadzone przez wyspecjalizowane grupy hakerskie, oraz masowe kampanie dezinformacyjne, w tym szerzenie fake newsów, stanowią poważne wyzwanie dla stabilności naszego państwa, bezpieczeństwa obywateli oraz zaufania społecznego do instytucji publicznych.

Z danych międzynarodowych i krajowych wynika, że w ostatnich latach ataki cybernetyczne oraz próby destabilizacji informacyjnej stały się jednym z kluczowych narzędzi stosowanych przez Rosję i inne państwa niedemokratyczne w celu wpływania na procesy polityczne, społeczne i gospodarcze w państwach Unii Europejskiej oraz NATO. Polska, będąc jednym z liderów wsparcia Ukrainy i kluczowym członkiem sojuszy międzynarodowych, również znajduje się w grupie państw szczególnie narażonych na takie działania.

Mając na uwadze powyższe, chciałabym zapytać:

  1. Jakie działania podejmuje Ministerstwo Cyfryzacji w celu ochrony polskiej infrastruktury krytycznej przed cyberatakami, w szczególności ze strony rosyjskich grup hakerskich?
  2. Czy w ramach polityki cyberbezpieczeństwa Polski przewidziane są działania prewencyjne, takie jak regularne testy systemów IT administracji publicznej oraz państwowych przedsiębiorstw?
  3. Czy Polska posiada kompleksową strategię walki z dezinformacją i fake newsami, w tym mechanizmy szybkiego reagowania na szerzenie fałszywych informacji w przestrzeni publicznej i mediach społecznościowych?
  4. Czy Ministerstwo Cyfryzacji współpracuje z międzynarodowymi instytucjami, takimi jak ENISA (Europejska Agencja ds. Cyberbezpieczeństwa), NATO CCDCOE (Centrum Doskonalenia Obrony Cybernetycznej NATO), lub platformami technologicznymi w celu wymiany informacji o zagrożeniach i opracowywania wspólnych standardów obrony?
  5. Jakie środki finansowe są przeznaczane na rozwój polskich zasobów cyberbezpieczeństwa, w tym szkolenia specjalistów, rozwój narzędzi do ochrony danych oraz budowę zespołów szybkiego reagowania na incydenty cybernetyczne?
  6. Czy ministerstwo prowadzi lub planuje prowadzić kampanie edukacyjne skierowane do społeczeństwa mające na celu podnoszenie świadomości na temat cyberzagrożeń, fake newsów oraz zasad ochrony danych w sieci?
  7. Czy polskie regulacje prawne są dostosowane do przeciwdziałania nowoczesnym formom cyberprzestępczości i dezinformacji, w tym w kontekście współpracy z platformami społecznościowymi i dostawcami usług internetowych?

Mieszkańcy Opolszczyzny, podobnie jak i całego kraju, coraz częściej wyrażają swoje zaniepokojenie rosnącą liczbą zagrożeń w cyberprzestrzeni. Uważam, że zabezpieczenie kluczowych systemów państwowych oraz zapewnienie odporności społeczeństwa na manipulacje i dezinformację powinno być jednym z priorytetów państwa w obliczu współczesnych wyzwań.

Proszę zatem o szczegółowe odniesienie się do powyższych pytań oraz przedstawienie działań, które Ministerstwo Cyfryzacji podejmuje lub planuje podjąć w celu zapewnienia bezpieczeństwa cybernetycznego i informacyjnego naszego kraju, w tym podczas wyborów prezydenckich.

Z wyrazami szacunku

Danuta Jazłowiecka
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.