Interpelacja nr 7376 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zabezpieczenia Polski przed atakami hakerskimi i szerzenia fake newsów ze strony państw niedemokratycznych podczas wyborów prezydenckich
Autor: Danuta Jazłowiecka (KO). Wpłynęło do Sejmu 13 stycznia 2025. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź 10 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister cyfryzacji | 17 stycznia 2025 | 7 lutego 2025 | Odpowiedź 10 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 17 lutego 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Olszewski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
obserwując rozwój sytuacji geopolitycznej, w tym eskalację konfliktu na Ukrainie i nasilającą się aktywność rosyjskich grup hakerskich oraz botów internetowych, można zauważyć, że wzrasta potrzeba odpowiedniego przygotowania Polski na zagrożenia związane z cyberbezpieczeństwem z uwagi na zbliżające się wybory prezydenckie. Cyberataki, prowadzone przez wyspecjalizowane grupy hakerskie, oraz masowe kampanie dezinformacyjne, w tym szerzenie fake newsów, stanowią poważne wyzwanie dla stabilności naszego państwa, bezpieczeństwa obywateli oraz zaufania społecznego do instytucji publicznych.
Z danych międzynarodowych i krajowych wynika, że w ostatnich latach ataki cybernetyczne oraz próby destabilizacji informacyjnej stały się jednym z kluczowych narzędzi stosowanych przez Rosję i inne państwa niedemokratyczne w celu wpływania na procesy polityczne, społeczne i gospodarcze w państwach Unii Europejskiej oraz NATO. Polska, będąc jednym z liderów wsparcia Ukrainy i kluczowym członkiem sojuszy międzynarodowych, również znajduje się w grupie państw szczególnie narażonych na takie działania.
Mając na uwadze powyższe, chciałabym zapytać:
- Jakie działania podejmuje Ministerstwo Cyfryzacji w celu ochrony polskiej infrastruktury krytycznej przed cyberatakami, w szczególności ze strony rosyjskich grup hakerskich?
- Czy w ramach polityki cyberbezpieczeństwa Polski przewidziane są działania prewencyjne, takie jak regularne testy systemów IT administracji publicznej oraz państwowych przedsiębiorstw?
- Czy Polska posiada kompleksową strategię walki z dezinformacją i fake newsami, w tym mechanizmy szybkiego reagowania na szerzenie fałszywych informacji w przestrzeni publicznej i mediach społecznościowych?
- Czy Ministerstwo Cyfryzacji współpracuje z międzynarodowymi instytucjami, takimi jak ENISA (Europejska Agencja ds. Cyberbezpieczeństwa), NATO CCDCOE (Centrum Doskonalenia Obrony Cybernetycznej NATO), lub platformami technologicznymi w celu wymiany informacji o zagrożeniach i opracowywania wspólnych standardów obrony?
- Jakie środki finansowe są przeznaczane na rozwój polskich zasobów cyberbezpieczeństwa, w tym szkolenia specjalistów, rozwój narzędzi do ochrony danych oraz budowę zespołów szybkiego reagowania na incydenty cybernetyczne?
- Czy ministerstwo prowadzi lub planuje prowadzić kampanie edukacyjne skierowane do społeczeństwa mające na celu podnoszenie świadomości na temat cyberzagrożeń, fake newsów oraz zasad ochrony danych w sieci?
- Czy polskie regulacje prawne są dostosowane do przeciwdziałania nowoczesnym formom cyberprzestępczości i dezinformacji, w tym w kontekście współpracy z platformami społecznościowymi i dostawcami usług internetowych?
Mieszkańcy Opolszczyzny, podobnie jak i całego kraju, coraz częściej wyrażają swoje zaniepokojenie rosnącą liczbą zagrożeń w cyberprzestrzeni. Uważam, że zabezpieczenie kluczowych systemów państwowych oraz zapewnienie odporności społeczeństwa na manipulacje i dezinformację powinno być jednym z priorytetów państwa w obliczu współczesnych wyzwań.
Proszę zatem o szczegółowe odniesienie się do powyższych pytań oraz przedstawienie działań, które Ministerstwo Cyfryzacji podejmuje lub planuje podjąć w celu zapewnienia bezpieczeństwa cybernetycznego i informacyjnego naszego kraju, w tym podczas wyborów prezydenckich.
Z wyrazami szacunku
Danuta Jazłowiecka
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.