Przejdź do treści

Interpelacja nr 7359 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie organizacji szczytu unijnego w Polsce

Autor: Anna Gembicka (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 12 stycznia 2025. Adresat: prezes Rady Ministrów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
prezes Rady Ministrów 15 stycznia 2025 5 lutego 2025 Odpowiedź 5 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 31 stycznia 2025, podpis: Minister Adam Szłapka

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

decyzja o rezygnacji z organizacji nieformalnego szczytu unijnego w Warszawie podczas polskiej prezydencji w Radzie Unii Europejskiej jest nie tylko niezrozumiała, ale także wysoce szkodliwa dla wizerunku Polski na arenie międzynarodowej. Wybór takiego kierunku działań, rzekomo motywowany kwestiami protokolarnymi czy zakorkowaniem Warszawy, budzi głębokie oburzenie i jest odbierany jako przejaw marginalizowania roli Polski w strukturach unijnych.

Rezygnacja z organizacji szczytu w stolicy Polski, kluczowym kraju wschodniej flanki NATO i UE, podważa znaczenie naszej prezydencji i osłabia pozycję Polski w negocjacjach dotyczących bezpieczeństwa oraz innych strategicznych kwestii europejskich. Takie działania są nie do zaakceptowania, szczególnie w kontekście obecnej sytuacji geopolitycznej, gdzie Polska odgrywa kluczową rolę w zapewnianiu bezpieczeństwa i stabilności regionu.

Z tego względu wzywam Pana Premiera do niezwłocznego podjęcia działań mających na celu organizację tego szczytu w Warszawie. Zrezygnowanie z tego planu pod pretekstem protokolarnym, aby prezydent Andrzej Duda nie witał unijnych liderów, jest krokiem, który nie tylko godzi w powagę polskiego państwa, ale także budzi pytania o priorytety rządu w prowadzeniu polityki zagranicznej.

W związku z tym zwracam się z następującymi pytaniami:

Dlaczego podjęto decyzję o rezygnacji z organizacji szczytu unijnego w Warszawie, mimo że byłaby to doskonała okazja do wzmocnienia pozycji Polski w UE?

Czy Pan Premier rozważa zmianę tej decyzji i zorganizowanie szczytu w stolicy Polski, zgodnie z pierwotnymi planami, aby wykorzystać szansę na podkreślenie roli Polski jako kluczowego państwa członkowskiego Unii?

Jakie działania podejmie rząd, aby zrekompensować straty wizerunkowe wynikające z tej decyzji, zarówno na arenie unijnej, jak i w opinii publicznej?

Czy Pan Premier zamierza wyjaśnić opinii publicznej, jakie dokładnie powody stały za tą decyzją i dlaczego wzięto pod uwagę kwestie protokolarne ponad strategiczne interesy Polski?

Nie można pozwolić na sytuację, w której prestiż i możliwości dyplomatyczne naszego kraju są redukowane z powodów, które trudno uznać za wystarczające. Polska, jako kluczowy kraj UE i NATO, powinna demonstrować swoją aktywność i ambicje w najważniejszych inicjatywach międzynarodowych. Wzywam Pana Premiera do pilnego przemyślenia tej decyzji i działania na rzecz organizacji szczytu unijnego w Warszawie.

Podpisani posłowie

  1. Anna Gembicka (PiS)
  2. Jarosław Sachajko (Demokracja)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.