Interpelacja w sprawie stopnia wodnego w Siarzewie

Szanowna Pani Minister,

pod koniec 2024 r. zapadła decyzja Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska (GDOŚ) dotycząca budowy stopnia wodnego w Siarzewie. Decyzja ta jest kolejnym wyrazem rezygnacji przez obecny rząd z realizacji strategicznych dla naszego kraju inwestycji. Wzbudziła ona ogromny niepokój wśród mieszkańców województwa kujawsko-pomorskiego, którzy w przytłaczającej większości popierają budowę stopnia wodnego w Siarzewie. Warto przypomnieć, że mieszkańcy powiatu aleksandrowskiego i okolicznych powiatów zebrali 100 tys. podpisów popierających tę inwestycję.

Stopień wodny w Siarzewie jest konieczny, aby zapobiec poważnemu zagrożeniu powodziowemu dla miasta Włocławek oraz okolicznych miejscowości. Obecny stopień wodny we Włocławku, bez wsparcia nowej inwestycji, pozostaje jedyną barierą chroniącą region przed katastrofalnymi skutkami wezbrań wód. Rezygnacja z dodatkowego stopnia wodnego zwiększa ryzyko awarii obecnej infrastruktury, co może prowadzić do poważnych strat materialnych oraz zagrożenia życia mieszkańców.

Ponadto, należy podkreślić problem stepowienia Kujaw, który jest jednym z najpoważniejszych wyzwań środowiskowych tego regionu. Budowa stopnia wodnego w Siarzewie może przyczynić się do poprawy retencji wodnej, przeciwdziałając dalszemu wysuszaniu gleby oraz wspierając lokalne rolnictwo. Ignorowanie tego aspektu przez przeciwników inwestycji jest niezrozumiałe i działa na szkodę całego regionu.

W związku z powyższym, zwracam się z następującymi pytaniami:

1. Jakie kroki podejmuje ministerstwo w celu minimalizacji ryzyka powodziowego dla Włocławka i okolicznych miejscowości w przypadku dalszego opóźniania budowy stopnia wodnego w Siarzewie?

2. Czy w procesie wydawania decyzji przez GDOŚ uwzględniono wpływ inwestycji na poprawę retencji wodnej i przeciwdziałanie stepowieniu regionu? Jakie alternatywne rozwiązania proponowane są w celu rozwiązania tego problemu, jeśli inwestycja nie zostanie zrealizowana?

3. Czy ministerstwo analizowało wpływ działań organizacji ekologicznych blokujących inwestycję na bezpieczeństwo i rozwój regionu? Jakie działania podejmowane są w celu zapewnienia równowagi pomiędzy ochroną środowiska a potrzebami lokalnych społeczności?

4. Jakie są dalsze plany odnośnie do realizacji tej inwestycji? Czy ministerstwo będzie podejmować działania aby ta inwestycja została zrealizowana? Jakie są możliwe warianty działania w zakresie realizacji tej inwestycji?

5. Jaki był wpływ wiceminister Urszuli Zielińskiej, reprezentującej partię Zieloni, na wydanie przez GDOŚ decyzji torpedującej realizację stopnia wodnego w Siarzewie? We wpisie, który ukazał się na portalu Facebook w dniu 28.12.2024 r. Zieloni wskazują: „UDAŁO SIĘ! Pomysł budowy stopnia wodnego na Wiśle w Siarzawie ląduje w koszu! Projekt był forsowany za czasów rządów Prawa i Sprawiedliwości, od lat zabiegaliśmy o jego wycofanie i mamy to - Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska uchylił decyzję. To kluczowa decyzja dla przyszłości Wisły. Zieloni razem z organizacjami pozarządowymi, środowiskiem naukowym i mieszkańcami regionu od lat walczyli o zablokowanie tego szkodliwego dla przyrody, gospodarki i bezpieczeństwa Polski projektu. Zielona wiceministra klimatu i środowiska Urszula Sara Zielińska wielokrotnie zapowiadała skuteczną walkę z wszelkimi przejawami myślenia o regulacji rzek rodem z PRL: „Apeluję, żeby nie mówić o tego typu budowlach jako o inwestycjach, to są dezinwestycje.”

Z poważaniem