Interpelacja nr 7339 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie niespełnienia przez rząd postulatów polskich leśników i przyrodników
Autor: Lidia Czechak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 10 stycznia 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 15 stycznia 2025 | 5 lutego 2025 | Odpowiedź 14 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 22 stycznia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
9 stycznia 2025 roku Związek Leśników Polskich skierował pismo do Pana Premiera Donalda Tuska z wnioskiem o realizację już wcześniej podnoszonych przez nich postulatów. W niniejszej interpelacji przytoczę w skrócony sposób treść tego listu, przedstawiając stanowisko leśników, z prośbą o ustosunkowanie się przez ministerstwo do podnoszonych zarzutów.
W dniu 12 lipca 2024 roku w całej Polsce odbyły się protesty leśników. W ramach tego protestu przekazali oni na ręce premiera RP, rządu RP i wszystkich wojewodów w kraju swoją gotowość do szerokiego dialogu o polskiej przyrodzie i lasach. Nie doczekali się jednak reakcji i nie otrzymali satysfakcjonujących ich odpowiedzi.
Leśnicy są gotowi na niezbędne, zrównoważone zmiany i szeroki dialog o przyszłości polskich lasów. Z całą pewnością dialog nie powinien jednak wyglądać tak, jak została zorganizowana Ogólnopolska Narada o Lasach we wszystkich swoich odsłonach. Stała się ona nie forum dialogu o przyszłości polskich lasów, lecz tylko fasadą do realizacji postulatów różnych organizacji i stowarzyszeń nazywających się „stroną społeczną” czy „organizacjami przyrodniczymi”. Związek Leśników Polskich w RP, mimo że zawsze wykazywał i nadal wykazuje otwartość na dialog społeczny oraz dyskusję o przyszłości polskich lasów zmuszony był zrezygnować z uczestnictwa w tym gremium.
Lasy Państwowe oskarża się o dewastację i masową wycinkę polskich lasów. Wygląda na to, że trwa zorganizowana kampania deprecjonowania wizerunku leśników i ludzi lasu, kwestionowania w mediach zasadności funkcjonowania Lasów Państwowych oraz jakże ważnego dla kraju przemysłu drzewnego.
Wobec braku reakcji na ich wystąpienia zwracają się zatem oni ponownie do Pana Premiera z wnioskiem o realizację wcześniejszych, powtórnie załączonych postulatów, wsparcie i czynną pomoc w obronie godności oraz bezpieczeństwa polskich lasów, leśników, przyrodników, przedsiębiorców leśnych i drzewnych oraz wszystkich zawodowo związanych z lasem.
W związku z powyższą sytuacją proszę o ustosunkowanie się do następujących pytań:
1) Z jakich powodów trwa kampania deprecjonowania wizerunku Lasów Państwowych? Czy ma ona inne motywacje niż te stricte polityczne?
2) Czy ministerstwo planuje zorganizować inną formę dialogu z leśnikami niż Ogólnopolska Narada o Lasach, taką, która również uwzględni ich postulaty?
Z wyrazami szacunku
Lidia Czechak
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.