Przejdź do treści

Interpelacja nr 7335 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie podejmowanych działań w celu zmniejszenia deficytu mieszkaniowego i zwiększenia dostępności mieszkań

Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 10 stycznia 2025. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rozwoju i technologii 15 stycznia 2025 5 lutego 2025 Odpowiedź 5 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 31 stycznia 2025, podpis: Sekretarz stanu Michał Jaros

    i07335-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z pogarszającą się sytuacją na polskim rynku mieszkaniowym, pragnę zwrócić uwagę na kilka kluczowych kwestii. Zgodnie z aktualnymi danymi, w Polsce brakuje około 1,5 miliona mieszkań, co stawia nas na czołowej pozycji w Unii Europejskiej pod względem deficytu mieszkaniowego. Średnia powierzchnia mieszkalna na osobę wynosi jedynie 24,3 m2, podczas gdy średnia unijna to 42,6 m2. To dramatyczna sytuacja, która wpływa na życie wielu Polaków, szczególnie młodych ludzi.

Ponadto dynamiczny wzrost cen mieszkań i wynajmu w Polsce staje się poważnym wyzwaniem dla wielu obywateli, w tym młodych ludzi, którzy zmagają się z trudnościami w uzyskaniu dostępu do własnego mieszkania. W Polsce, podobnie jak w wielu innych krajach, mamy do czynienia z silnym ograniczeniem podaży mieszkań. W szczególności rosnące koszty budowy oraz obostrzenia związane z zagospodarowaniem przestrzennym prowadzą do stagnacji na rynku budowlanym. Z kolei zmiany w polityce monetarnej, które obniżają stopy procentowe, mogą prowadzić do dalszego wzrostu cen nieruchomości. Najnowsze analizy Banku Rozrachunków Międzynarodowych (BIS) wskazują, że sama polityka monetarna nie jest w stanie rozwiązać problemu dostępności mieszkań. W efekcie, zarówno młodsze, jak i starsze pokolenia borykają się z wyzwaniem związanym z zakupem własnego mieszkania.

Szczególnie niepokojący jest wpływ obecnej sytuacji na młode pokolenie, ponieważ według szacunków 40-47% osób w wieku 25-34 lat mieszka z rodzicami. Wysokie ceny najmu, pochłaniają 30-50% przeciętnego wynagrodzenia, a w połączeniu z rosnącymi stopami procentowymi, tworzą barierę nie do pokonania dla wielu młodych rodzin.

Zwracam się z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Rozwoju i Technologii prowadzi analizy dotyczące wpływu obecnych regulacji na podaż mieszkań w Polsce oraz ich wpływu na ceny nieruchomości?
  2. Jakie kroki ministerstwo planuje podjąć w celu zwiększenia liczby nowych inwestycji mieszkaniowych i poprawy dostępności mieszkań w Polsce, szczególnie w kontekście spadku liczby rozpoczynanych budów o 27% w 2023 roku?
  3. Czy ministerstwo rozważa zmiany w polityce zagospodarowania przestrzennego, które mogłyby przyspieszyć budowę nowych mieszkań, szczególnie w dużych miastach?
  4. Jakie działania ministerstwo planuje, by zminimalizować wpływ polityki monetarnej, w tym zmian stóp procentowych, na ceny mieszkań oraz na dostępność kredytów hipotecznych w Polsce?
  5. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie mechanizmów chroniących najemców przed gwałtownymi wzrostami czynszów w okresach podwyższonych stóp procentowych?
  6. Jakie działania planuje ministerstwo w celu zwiększenia udziału mieszkań na wynajem instytucjonalny, obecnie stanowiącego tylko 16% rynku wobec 30% w UE?

Oczekuję szczegółowej odpowiedzi na postawione pytania oraz przedstawienia konkretnego planu działań mających na celu rozwiązanie tego ważnego problemu społecznego.

Z wyrazami szacunku

Janusz Cieszyński

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.